В своей жизни мне довелось прочитать довольно много страниц само




Скачать 48.35 Kb.
PDF просмотр
НазваниеВ своей жизни мне довелось прочитать довольно много страниц само
Дата конвертации04.10.2012
Размер48.35 Kb.
ТипДокументы
Колонка в Linux Format
Е.М. Балдин
30 апреля 2007 г.
1
Вирус для мозга
В своей жизни мне довелось прочитать довольно много страниц само-
го разнообразного текста. В большинстве своём, прочитанные символы
не оставили о себе никаких воспоминаний. Но, временами попадается
нечто, что заставляет задуматься. Статья Ричарда Докинза «Вирусы
мозга» подкинуло моему разуму пищи для размышления. Перевод на
русский этого произведения можно найти в сети.
Мозг человека с точки зрения «идеи» является средой размножения,
как и биологическая клетка с точки зрения вируса или компьютер с
точки зрения программы. Идеи, как и вирусы, могут быть полезными
(предустановленными производителем или школой) и вредными (подхва-
ченными на улице). Идеи могут бороться, а могут сотрудничать, могут
помогать, а могут паразитировать.
Вариант 1.
В любом случае идей должно быть много. Не бойтесь при-
думывать и реализовывать что-то новое. Даже идеи-уродцы могут транс-
формироваться если уж и не в лебедя, то во вполне полезное предупре-
ждение, что так делать нельзя.
Да, и ещё: идеи не умирают — они живут в наших мозгах.
31.01.2006 17:40
Вариант 2.
Головы членов сообщества «Свободных Исходников» (Open
Source) являются замечательным полем деятельности для идей. Непри-
миримые, можно сказать, «религиозные» течения (vim/emacs, KDE/Gnome,
xine/mplayer и т.д.) не просто сосуществуют в одном дистрибутиве — они
являются источниками кода друг для друга.
Здесь идеи не умирают. Это прямое следствие свободы.
03.02.2006 00:55
1

2
Пользователям Linux не хватает Photoshop?
Ещё не хватает 1С, Autocad и программы класса FineReader, только
OpenSource пожалуйста. Кроме перечисленного не нравится «техниче-
ская поддержка Linux — посылают все тебя с твоим вопросом на три
буквы (man)». Интересно, а куда посылают в случае не Linux? Здесь
хоть место приличное.
«Бедные пользователи Linux» — может подумать сторонний наблюда-
тель, случайно изучивший две оживлённые дискуссии на www.linux.org.ru
(LOR), посвящённые опросу компании Novell: «Какое программное обес-
печение вы хотите для Linux?»
Только бедные ли? Или всё-таки с жиру бесятся? Стандартная по-
ставка Autocad стоит больше 2.5 к$ — ОС для неё «прокладка». То же
самое можно сказать и про Adobe Photoshop, и про 1С — для рядового
пользователя цены совершенно не подъёмные. У меня сильные сомнения,
что на LOR присутствуют одни конструктора, бухгалтеры и работники
полиграфии. Действительно, тот же FineReader, судя по дискуссии, ис-
пользуется в основном для сканирования рефератов.
Безусловно наличие этих и множества других коммерческих про-
грамм под Linux это плюс для всего сообщества. Только оглянитесь во-
круг в поисках альтернатив. Оцените свои потребности. Пишите рефе-
раты самостоятельно — мне этот навык сейчас очень кстати.
25.02.2006 19:24
2

3
Чем быть?
Q8: А где это есть и круче?
A8: В VMS!
fido7.ru.os.cmp
Жизнь такая, какая она есть. Но так уж устроен человек, что ему
хочется понять «почему»? Например, «Почему Linux?» И вообще, «Ка-
кой он породы?» «Разведка доносит», что он сильно похож на Unix, но
на снимках экрана вылитый «Уиндовз». Тем более, что сравнивать при-
ходится с известным.
Так как десктоп большинство представляет одним способом, то по-
лучаем именно то, о чём вы сейчас подумали. А на сколько это необхо-
димо? Надо ли так старательно копировать внешние признаки? Может
быть озадачиться техническим превосходством?
У той же VAX/VMS от DEC было масса хороших идей. Эта зрелая
система создавались позже Unix, с оглядкой на него. Там было решено
много проблем до сих пор присутствующих в Linux. Недавно в новостной
группе comp.text.tex был вопрос от человека, который использует эту
систему 18 (!!!) лет и не собирается с неё уходить. Всё его там устраивает,
только LaTeX посвежее нужен. Может быть лучше прикинуться именно
этой системой?
Linux это не копия — это «котёл для идей». Он всё переварит, но луч-
ше чтобы ингредиенты были съедобные.
21.03.2006 09:35
3

4
Mozilla Corporation «зажигает»
Прошла информация, что чистая прибыли (!) Mozilla Corporation
за последний год составила около пятидесяти (!) миллионов долларов.
Mozilla Corporation была основана в 2005 году некоммерческой органи-
зации Mozilla Foundation. По замыслу подобная структура позволяет за-
ниматься бизнесом (как следствие, платить налоги). Mozilla Foundation
является единственным собственником Mozilla Corporation. Это, по идее,
даёт гарантию что деньги пойдут на развитие «Mozillы», а не осядут в
карманах, скажем, акционеров. Посмотрим как это будет выглядеть на
практике.
Для меня это был пример того, что открытые разработки позволя-
ют зарабатывать и зарабатывать неплохо, даже чисто-программистским
проектам. Это было очевидно. Но когда я увидел комментарии на LORе
(www.linux.org.ru) и ещё на паре «околокомпьютерных» сайтах, то у
меня появились сомнения в адекватности человечества (как минимум
его части). К счастью я быстро вспомнил, что LOR — это LOR. Тем бо-
лее, что зависть — страшная сила.
Свободные продукты не значит бесплатные. За свободу необходимо
платить. Потому что зарабатывать «простому человеку» в условиях сво-
боды проще.
21.03.2006 10:12
4

5
Разделение на классы: новички и экспер-
ты.
Никто не рождается экспертом.
Правда жизни
Часто та или иная программа позиционируется как «инструмент для
экспертов» или «средство для полных чайников». Это объясняется за-
ботой о пользователе. По мне так это просто демонстрирует отсутствие
желания сделать нормальный человекориентированный интерфейс. Ну
не может эксперт появиться ниоткуда. Прежде чем стать «самоваром»
или хотя бы «кофейником» придётся побывать в личине «чайника». Да
и в состоянии «чайника» никто долго не задерживается — просто не по-
лучается, так как информация в голове всё равно так или иначе концен-
трируется.
Джеф Раскин (создатель проекта Apple Macintosh) в своей книге «Ин-
терфейс» рассматривал программы, которые содержат два интерфейса:
для новичков и для экспертов. Возможны вариации, где со временем ин-
терфейс адаптируется к пользователю (вспомним адаптивные меню сами
знаете где). Эта политика с точки зрения Раскина не имеет смысла, так
как вместо экономии времени пользователя получается его расход на
изучение двух моделей поведения программы.
До сих пор компьютеры не умеют читать мысли, поэтому нет никакой
возможности понять кто сейчас сидит за клавиатурой. Не надо считать
пользователей программы идиотами или гениями — все мы люди.
02.04.2006 15:47
5

6
Зачем после good добавляют enough?
Каждый образ жизни имеет свои удобства.
«Как отдохнул?» — «Классно». «Как зарплата?» — «Жить можно».
Есть разница? Как лучше? Что-то делается с душой и удовольствием,
а что-то суровая и независящая от индивида реальность. С написанием
программ та же ситуация.
В коммерческом программном бизнесе торжествует идея «good enough».
Невозможно же вылизывать программный продукт до бесконечности,
кроме того улучшения можно реализовать в следующей версии. Здесь
цель вовсе не качество, а прибыль. Затраченный ресурс необходимо оку-
пить. Сверхприбыль оправдывает всё.
А пользователь? А что пользователь? О нём заботятся. «Простому
пользователю» «good enough» качество в самый раз. Зачем думать, когда
можно мышкой ткнуть? Зачем автоматизировать, когда ткнуть можно
много раз?
«good enough», собственно говоря, имеет право на жизнь. Когда ре-
сурсы ограничены, то делается не так как надо, а так чтобы заработало.
Но если программа востребована и если её можно усовершенствовать для
своих личных нужд, то «enough» достаточно быстро выпадает. Свойство
свободных программ в том, что у них есть шанс стать совершенными.
P.S. Если хотите увидеть совершенство, то посмотрите в сторону emacs
02.05.2006 22:51
6

7
Задача первична.
Не стоит прогибаться под изменчивый мир,
Пусть лучше он прогнётся под нас.
«Машина времени»
Среди новичков в окружении GNU/Linux есть довольно популярный
класс вопросов по поводу выбора программ, позволяющих выполнять им
привычные действия. Вполне логичный и законный вопрос. Проблема
заключается в форме подачи: «мне нужна программа, чтобы я мог в
ней делать то же, что и в exel.» Заметьте, нужен не способ решения
конкретной задачи, а точно такая же программа как та, в которой эта
задача решается.
Проблема перевёрнута с ног на голову. Ведь целью всегда являет-
ся задача. Даже любимые дурные привычки не должны стоять на пути
поиска оптимального решения. Если не хочется ничего менять и усовер-
шенствовать, то нет смысла изменять предыдущему окружению. Но если
хочется автоматизировать тупые действия, дабы оставить время для бо-
лее интересных дел, то здесь необходимо понимать что же на самом деле
то нужно.
Вопрос следует ставить так: «Как мне проанализировать мои дан-
ные?» Выбор вариантов решения ограничен только фантазией. Не сле-
дует оставаться внутри клетки, даже если эта клетка очень похожа на
золотую.
01.06.2006 22:19
7

8
Почему GNU/Linux.
Linux лучше, чем Windows?
Чем лучше то?
Чем чем: чем Windows.
Собственно говоря, а действительно чем? Особенно в России. Низкой
стоимостью, точнее нулевой никого не удивишь. Это не является досто-
инством. Те, кто ожидают увидеть толпу энтузиастов, которые ринутся
решать их проблемы за так, то есть халяву, удивятся услышав, что free
значит free as speech (свобода слова), а не free as beer (халявная выпив-
ка). Собственно говоря, вполне ожидаемо, ведь закон халявы гласит, что
её не бывает. Так чем лучше?
И передовых исследований специфичных только для GNU/Linux ни-
где не ведётся. Информация о научных достижениях доступна всем оди-
наково. Да и сами реализуемые концепции часто просто повторение уже
имевшихся решений. Так чем же лучше?
GNU/Linux это просто инструмент, который более совершенен чем
другие имеющиеся на сегодня инструменты по причине более продвину-
той в социальном плане модели разрабоки. Модель, которая использу-
ется в GNU/Linux, позволяет создавать не просто good enough решения,
а решения совершенные на столько, на сколько это возможно в текущей
ситуации. Здесь хотя бы есть шанс достичь совершенства.
01.06.2006 23:05
8

9
Надо совместить не совместимое.
Чем бы дитя не тешилось,
лишь бы GPL не нарушало.
Из новостей belgorod.lug
GNU/Linux идёт на десктоп. А куда ему ещё деваться? Появляются
«завлекалочки» в виде XGL, решается вопрос всех времён и народов:
«Кто такой простой пользователь и чего его душеньки угодно?»
Потихоньку начинают прорезаться недоуменные голоса и другого ро-
да. Джим Матзан (Jem Matzan) написал эссе на тему, что GNU/Linux
явно движется куда-то не туда (Linux desktop distributions are headed in
the wrong direction), а именно в сторону визуальщины, а не в сторону
технологичности. Так ли это страшно?
Вряд-ли. Просто набралась критическая масса тех, кому интересно
именно визуальность. Они бы в любом случае не улучшали технологич-
ность. Вполне нормально когда люди занимаются тем, что им нравится.
Остаётся только проблема как совместить эти две культуры на одной
базе.
Очень просто. Не нравится — не смотри. Если человек давно осво-
ился в окружении GNU/Linux, то набор подходящих команд и приёмов
у него уже есть — нет необходимости пересекаться с программами про-
тивоположного лагеря. Единственная проблема — это сложность выбора
окружения при первой установке, пока ещё не знаешь что конкретно
необходимо.
Я предлагаю для таких случаев внедрить ещё один способ начальной
установки, когда пользователь не выбирает программы, а отвечает на
отвлечённые вопросы вида: «Вам шашечки или ехать?», или «На сколь-
ко быстро Вы набираете текст? Можете ли Вы набирать в слепую?».
Подобный приём часто применялся в текстовых RPG играх для выбора
персонажа. Говорят, что в Linux мало игр — он сам может быть не менее
интересен и уж заведомо более полезен.
02.07.2006 20:05
9

10
Что же делать, чтоб улучшить . . . ?
Что я могу сделать для людей? — вскричал Данко
и вырвал из груди своей сердце. . .
а потом упал и умер.
Вольные пересказ сказки от старухи Изергиль.
Для людей можно сделать много чего, но в данном случае конкрети-
зируемся. Например: «Что можно сделать для развития сообщества от-
крытых исходников?» Есть очевидные ответы на этот вопрос, такие как:
писать программы и отдавать их под открытой лицензией, заниматься
переводом уже существующих проектов, создавать свободную докумен-
тацию. Но это технические решения. Пришло время для политических,
социальных решений. Точнее не пришло — оно всегда было, просто те-
перь имеющиеся технические возможности могут обеспечить развитие
идей свободы за пределами сообщества.
Сообщество, коли не развивается — гибнет. Это закон природы: либо
вверх, либо вниз. Развитие возможно только за счёт обучения молодого
поколения, потому что стариков не переубедишь. На бога, государство
и заграницу надеяться бесполезно, поэтому наиболее действенный ме-
тод — это личный пример. Понятно, что это не просто — школа это та
ещё структура, но другого пути нет. Не надо заниматься этим всё свой
время: кружок, дополнительные занятия, помощь при администрирова-
нии. Только это должно быть постоянно, чтобы было стандартное время
в которое можно было задать вопрос или спросить совета. Подобные на-
чинания держатся на людях и Вы вполне можете оказаться среди них.
19.08.2006 23:37
10

11
Free!Music
Музыку раньше писали для людей,
а теперь для шоу-бизнеса.
Валерий Мифодовский.
Не единым кодом жив человек. Свободные исходники нужны не толь-
ко для программ. Музыка тоже достойна быть свободной. Писать для
людей бывает интереснее, чем ради денег.
Есть люди из которых музыка исходит. Это своеобразный талант —
как дар математика. Их мало, как и математиков, но они есть. Я с подоб-
ными личностями пересекался и подобные встречи укрепляют мою веру
в человечество. Вовсе необязательно создавать шедевры всех времён и
народов, ведь понятие шедевра относительно.
Сайт http://freemusic.org.ru/ создан для таких людей. Любой мо-
жет выставить там своё произведение для свободного прослушивания и
тиражирования под свободной лицензией. У сайта нет большого и актив-
ного сообщества, но вполне возможно, что за подобными начинаниями
будущее.
У свободной музыки, как и у движения открытых исходников очень
схожие проблемы. И там и там могучие структуры трясутся за свои гро-
ши и насильно навязывают целым народам только этим структурам вы-
годные решения. Но уже поздно — свободное творчество полностью не
задавишь.
Я не ценитель музыки в следствии отсутствия музыкального слуха
(проверено шестью годами в музыкальной школе), но, IMHO, свободная
музыка просто обречена занять своё место в умах и сердцах разумных
людей. Рынок завоёван естественно не будет, но для желающих всегда
найдётся отдушина.
17.09.2006
11

12
Linux в каждый дом и в каждый карман
Пока под Linux нет игр — ему ничего не светит. . .
Пока нет Linux-телефонов — ему ничего не светит. . .
Ананимоус — разновидность коллективного разума на LOR
Прямо чудо какое-то. Почти одновременно две никак не связанные
друг с другом компании решили напомнить о себе создав информацион-
ный повод. Компания Loveland (CO) — Terra Soft Solutions сообщила, что
разрабатываемый ею дистрибутив Yellow Dog Linux 5.0 будет поддержи-
вать Sony Playstation 3 прямо из коробки. Компания ACCESS Co. Ltd. и
её подразделение PalmSource представили ACCESS Linux Platform для
наладонных компьютеров.
Примечательно, что обе упомянутые компании переживают не са-
мые лучшие времена. Хозяева Yellow Dog Linux специализировали свой
дистрибутив для Apple Macintosh и переход Apple на x86 серьёзно по-
влиял на перспективы компании. Хозяева PalmSource оказались перед
фактом обвала спроса на Palm OS — операционная система которая все-
го несколько лет назад являлось синонимом системы для наладонных
компьютеров.
И для тех и для других в случае выигрыша это шанс не просто улуч-
шить свои дела, а выдвинуться на первые роли в кошмарно изменчивом
рынке высоких технологий.
А что от этого «перепадёт» сообществу? Очевидно, что больше никто
не будет говорить, что под Linux нет игр.
Если ACCESS Linux будет
иметь функциональность по отношению к пользователю сравнимую с
тем, какую имел старый добрый Palm OS, то я знаю что будет стоять на
моём следующем наладоннике.
Будущее неизбежно внесёт свои коррективы, но помечать никто не
запрещает.
18.10.2006 23:17
12

13
Знаковые слухи
Это жжжж не спроста!
Винни-Пух
Революция свершилась прямо на наших глазах: Java будет под GPL2,
а известный производитель альтернативной операционной системы фир-
ма Microsoft прикупила кусочек Linux, заключив соглашение с Novell.
Теперь осталось понять к чему бы это.
Можно по разному относиться к технологии Java, но это действи-
тельно промышленная технология. Туда «вбухана» прорва денег, чело-
векочасов и даже идей. Собственно говоря, у Sun Microsystems особого
выбора не было, потому что промышленная технология живёт, когда её
принимает сообщество. А сообщество, похоже, уже смекнуло, что сво-
бода для инструмента — это одна из наиболее ценных особенностей. Sun
впечатлился и сделал шаг в правильном направлении.
Порадовал один из основных поставщиков новостей для LOR — фир-
ма Microsoft. Novell, правда жалко. Но очевидно другое — Linux инте-
ресен. Только выражается это интерес как-то завуалированно: «Novell
and Microsoft collaborate — customers win». Не убедительно. Возможно их
проймёт чуть попозже.
Ведь Sun уже проняло — мало им Java, они теперь и OpenSolaris поду-
мывают отпустить под GPL. А то Linux удушил многие из коммерческие
никсов. Ему нужен спарринг-партнёр посерьёзнее, которого задушить
действительно невозможно.
Пусть в честной борьбе победит достойнейший и это не будет причи-
ной для поражения.
16.11.2006 22:14
13

14
Конфликт поколений
Пакет IKARUS оказался слишком дорогой и сложной
системой для персональных компьютеров, слишком
профессиональной для дизайнеров нового поколения.
Владимир Ефимов в предисловии к книге П. Карова
«Шрифтовые технологии».
Классическая проблема отцов и детей: проблемы «отцов» «детям»
абсолютно до «фени». Растёт новое племя: молодое и незнакомое, для
которых священные войны Gnome против KDE являются почти смыс-
лом жизни. Те, кто чуть постарше (лет на пять—шесть), обзываются и
ехидничают. Но разве их слушают? Разве они слушали кого-то в про-
шлом тысячелетии, когда образовывали своё техническое сообщество?
Опыт приходит только с опытом. Ценность образования тем выше,
чем сложнее конкурсные испытания. Причём структура испытания фак-
тически не важна — основное это сложность. Скопилировал ядро, про-
читал man-страничку, поставил другу Slackware — прошёл тест, даже не
на знания — на усидчивость и дотошность. Сейчас всё стало сильно про-
ще — ценность образования падает. Любая домохозяйка может поставить
Ubuntu на свой персональный компьютер — образование становится об-
щедоступным. Появляются личности, которые даже man’ов не читают,
xml им подавай вместе с подсветкой — халявщики сбиваются в стайки.
Похоже это закон развития любых полезных технологий: запускаются
они высококвалифицированными профессионалами, но затем приходит
толпа. Любопытная и нетерпеливая, как ребёнок — тащит в рот всякую
блестящую гадость. Чтобы движение продолжалось, эту толпу надо об-
разовывать. То есть создавать им сложности, после преодоления кото-
рых, вырастет новое поколение профессионалов. Не надо обзываться и
ехидничать — нужно обустроить полосу препятствий
.
28.11.2006 20:37
14

Document Outline

  • Вирус для мозга
  • Пользователям Linux не хватает Photoshop?
  • Чем быть?
  • Mozilla Corporation <<зажигает>>
  • Разделение на классы: новички и эксперты.
  • Зачем после good добавляют enough?
  • Задача первична.
  • Почему GNU/Linux.
  • Надо совместить не совместимое.
  • Что же делать, чтоб улучшить ƒ?
  • Free!Music
  • Linux в каждый дом и в каждый карман
  • Знаковые слухи
  • Конфликт поколений


Похожие:

В своей жизни мне довелось прочитать довольно много страниц само iconВ течение уходящего года мне довелось побывать на конференциях, очень разных тематически - от  технологической минералогии до математической кристаллографии. В думах об услышанном возни
В течение уходящего года мне довелось побывать на конференциях, очень разных тематически – от 
В своей жизни мне довелось прочитать довольно много страниц само icon                                           Нурбей Гулиа     
Вот и довелось мне снова встретиться  с читателем в этой  новой книге, и я хочу  рассказать 
В своей жизни мне довелось прочитать довольно много страниц само iconСочинение   на   тему :  «Моя   школа   через   призму   времени»
А  она  мне  взамен  рассказывает  много  интересных вещей о жизни её и моих родственников в школе. 
В своей жизни мне довелось прочитать довольно много страниц само iconПроект «Горжусь своей землей!»
В кабинете истории нашей школы много различных дополнительных материалов, книг, энциклопедий, хрестоматий. Однажды мне попался материал...
В своей жизни мне довелось прочитать довольно много страниц само iconГоворя о мелочах, я удивился: помните
Осенью 2001 года мне довелось снять телефильм о замеча- рой надел на голову папаху, на ноги —
В своей жизни мне довелось прочитать довольно много страниц само iconКнига   составлена   на   основании   двух   брошюр,   которые   мне   довелось 
Жертве   Христа.   Но   именно   об   этом,   самом   главном   событии   Нового   Завета 
В своей жизни мне довелось прочитать довольно много страниц само icon"Эти книги изменили мою жизнь…" "Мне нравится его чувство юмора и возможность применения его методов в ежедневных ситуациях" "Ваша книга попала ко мне в руки
Мне нравится его чувство юмора и возможность применения его методов в ежедневных ситуациях" "Ваша книга попала ко мне в руки четыре...
В своей жизни мне довелось прочитать довольно много страниц само iconУказатель имен документы жизни и деятельности И. С. Баха   Курсив, ударе'ния, ü, номера страниц (с. 0) после текста страниц, сноски (перенесены из раздела «Примечания»
...
В своей жизни мне довелось прочитать довольно много страниц само iconВ рамках школьной программы современному школьнику довольно сложно продемонстрировать свои таланты и просто умения, если речь идет не о школьных
А как выяснилось, нынешние подростки кроме учебы много чем еще интересуются и много чего успевают после уроков. Такой неожиданный...
В своей жизни мне довелось прочитать довольно много страниц само iconРеферат Золотое сечение
Они приковывают взгляд человека и заставляют восхищаться своей красотой. Мне стало интересно заглянуть за рамки учебника по геометрии,...
Разместите кнопку на своём сайте:
TopReferat


База данных защищена авторским правом ©topreferat.znate.ru 2012
обратиться к администрации
ТопРеферат
Главная страница