История научного поиска и его результаты второе издание




НазваниеИстория научного поиска и его результаты второе издание
страница1/33
Дата конвертации16.10.2012
Размер4.63 Mb.
ТипКнига
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   33


Ф. М. КАНАРЁВ
ИСТОРИЯ НАУЧНОГО ПОИСКА

И ЕГО РЕЗУЛЬТАТЫ
Второе издание
Краснодар 2007

УДК 93:530.1:541]:001.89

Канарёв Ф.М.

История научного поиска и его результаты: Монография.

– Краснодар, 2007. – 511с.
История науки – свидетельство хода познания человеком окружающего его мира. Она выявляет сложности в реализации его интеллектуальных возможностей и убедительно демонстрирует младенческое состояние человеческого мышления в оценке правильности научных суждений.

Во втором издании этой книги на русском языке изложен 30 летний опыт автора по поиску научной истины, который завершился серией фундаментальных научных результатов в познании глубин мироздания.

Книга может быть полезной для всех, кто стремится познать тайны мироздания, сложности нашего бытия и историю науки.
Ó Канарёв Ф.М., 2007.

Ó ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», 2007
Kanaryov F.M.

History of scientific search and its results: the Monography.

– Krasnodar, 2007. – 508 pag.
History of a science – the certificate of a course of knowledge the person of the world surrounding it. It reveals complexities in realization of its intellectual opportunities and convincingly shows an infantile condition of human thinking in an estimation of correctness of scientific judgements.

In the second edition of this book 30 years experience of the author on search of scientific true which has come to the end with a series of fundamental scientific results in knowledge of depths of a universe is in Russian stated.

The book can be useful to everyone who aspires to learn secrets of a universe, complexity of our life and a history of a science.
Ó Kanaryov F.M., 2007.

Ó ФГОУ ВПО «The Kuban state agrarian university», 2007
E-mail: kanphil@mail.ru

http://Kanarev.innoplaza.net

http://peswiki.com/index.php/Directory:Kanarev_Electrolysis

http://www.new-physics.com/


СОДЕРЖАНИЕ


1. Начало пути к истине …………………………………

2. Интеллектуальный лабиринт …………………………

3.Научная инквизиция – главная преграда на пути к истине ……………………………………………………….

4. Поиск критики …………………………………………

5. Воспоминания юности ………………………………

6. За помощью в ЦК КПСС ……………………………

7. Методы доказательства достоверности СТО ………

7.1. Беседа редактора с академиком ……………………

7.2. Знал ли Эйнштейн физику? ………………………

7.3. Парадоксальная история парадоксальной теории …

7.4. Роль гласности ………………………………………

7.5. Не трепите имя Эйнштейна ………………………..

7.6. Кому верить?…………………………………………

7.7. Физика и политика …………………………………

7.8. Тайные деяния инквизиторов.……………………….

8. Кубанская индустриальная технология (КИТ)……..

9. Публикации, конференции ……………………………

10. Отзывы на доклад ……………………………………

11. Лабиринты анализа …………………………………

12. Начало продолжения ……………………………...…

13. Начало экспериментального поиска ………………

14. Президенту республики Адыгея……………………

15. Фрагмент факультетской жизни………..…………

16. Отчет бескорыстному инвестору ……………………

17. Долгожданное финансирование……………………

18. Интернет…………………………………………….

19. Фундаментальные науки на пути к единству…….

20. Президенту России В.В. Путину…………………..

21. Юбилей………………………………………………

22. Дискуссии с оппонентами………………………….

23. Эксперимент – судья теории……………………….

24. Ошибки Нобелевского комитета…………………..

25. Судейские функции аксиомы Единства……………

26. Ответы на вопросы о микромире………………


3

12
18

20

24

26

31

31

32

37

38

41

44

46

49

51

53

58

63

72

73

74

81

83

87

90

92

96

108

114

144

151

155

164










История науки – свидетельство младенческого состояния человеческого мышления в оценке правильности научных суждений.

Канарёв Ф. М. 10.03.07.


1. НАЧАЛО ПУТИ К ИСТИНЕ
Приближалась полночь. Настольная лампа с самодельным абажуром ярко освещала белый лист бумаги.

- Ну вот, опять придется лечь спать ни с чем. Сколько же это будет продолжаться? - уж который вечер пытался начать теоретическое обоснование предмета моих аспирантских изысканий, но ничего не получалось.

Много раз перелистывал журналы и книги, читал и изучал их. Не все математические формулы понимал, так как представлены они были без выводов. Конечно, самый простой выход - отнестись с доверием ко всем этим формулам, к бесчисленным математическим крючкам, бисером рассыпанным по научным страницам, поверить в достоверность того, что сделали другие, и, взяв их достижения за основу, двигаться дальше. Пугала мысль о вере. Разве можно верить в науке? Ведь вера - это обитель религии - опиума для народа, как нас уверяли. Уверяли основательно, давили авторитетом, шельмовали всеми средствами пропаганды, формируя новую веру, но не получилось. В душе оставалось сомнение, оно базировалось на весьма веском факте: все народы мира религиозны, и не одну тысячу лет. Можно ли их всех, кто жил и живет, веруя, назвать религиозными наркоманами? Ведь их миллиарды! Неужели один человек может быть умнее миллиардов себе подобных, чтобы вот так взять и сказать: опиум для народа. Нет, тут что-то не так. Все тут, видимо, значительно сложнее. Сомнения эти уже нашли подтверждение и я невольно повернул взгляд от пустого листа бумаги влево. На книжной полке, в виде доски, лежащей на высоких спинках детской кроватки, - стопочка самых дорогих для меня книг, купленных в букинистическом магазине. Среди них "Логика, как часть теории познания" А.И. Введенского. Петроград 1917 г.

С трепетом читал ее, поглощая глубокие, основательно аргументированные мысли. Написанные до революции, они в условиях тотального навязывания одной мысли воспринимались как откровение, как неописуемая новизна. Больше всего изумило в этой книге то, что наличие и отсутствие Бога логически доказать невозможно.

Вспомнились годы вступления в комсомол, попытки убрать из дома иконы, необузданная уверенность в торжестве коммунистических идеалов, слезы мамы. Благо, любовь к маме оказалась сильнее и расправа над иконами ограничилась тирадами по поводу опиума для народа.

В заключении своей логики А.И. Введенский отмечал, что философия должна еще выяснить, какие мотивы заставляют нас исповедовать то или другое мировоззрение. Систематическое изложение этих мотивов еще никем не составлено и вряд ли скоро может быть составлено, хотя материала для него, отмечал А.И. Введенский, много в истории философии, в истории религии, в истории литературы и т.п. И, во-вторых, по каким законам приобретают в разное время главенствующее значение те или другие из этих мотивов, а с ними то или другое из метафизических направлений... .

Вон, оказывается, сколько еще надо изучить и обобщить, прежде чем появится хоть какое-то прояснение. А тут сразу, на те: опиум для народа. Дорого он - этот опиум - для меня обошелся, и в триллионы раз дороже, как потом узнал, для Отечества, для человечества в целом.

Заряженный комсомольской уверенностью в светлое будущее, я с неудержимой энергией двинулся приближать его с дипломом инженера в кармане и сразу же оказался в шоковом состоянии из-за разительного контраста между официальными призывами быстрее нестись к горе, за которой вот уже маячит это светлое будущее, и реальной жизнью. В реальной жизни никто не верил в эту сказку. Все старались жить не ради будущего, а ради текущего дня и момента. Не знаю, может быть где - то все дружно неслись к той горе. А у нас трудовой день обычно завершался распитием спиртного. Расслабившись, чувствовали себя счастливее и навеселе расходились по домам, чтобы на другой день все начать с начала, которое должно было закончиться к концу рабочего дня наличием незаконно добытых денег и новым распитием.

Директор совхоза ко всему этому относился пошире, размашистей. Запивал на неделю, а то и две, а вечно хмельной бухгалтер подделывал подпись директора на банковских документах только для тех, кто был как все, и кто его щедрость не забывал.

Душа кипела непониманием происходящего. Мои счета неделями не оплачивались, техника стояла, подчиненные хихикали. Что делать?

Н.С. Хрущев так много говорил тогда хороших, нужных для дела слов, а тут его никто не слышал. Решил написать ему. Бумаги вернулись в обком КПСС. Областная газета напечатала фельетон.

Газета «Адыгейская Правда». 3 августа 1962г.
ЛИКЁРО-ВОДОЧНЫЕ ДУШИ
ФЕЛЬЕТОН
Главный агроном Сафонов находился в сумрачном состоянии. На душе было слякотно. Он не мог осматривать спокойно фруктово-ягодные единицы, когда на него не взирали глаза директора. В прежние дни они часто останавливались на агрономе и, затуманившись, подмаргивали. При этом директор произносил нежно:

- Пойдем, Николай Степанович, выпьем за процветание!

Плечом к плечу сослуживцы двигались к торговой точке. Глаза их блестели, губы шептали…

Размягченный воспоминаниями, агроном не выдержал. Прихватив поллитровку, он двинулся на квартиру главы совхоза Н.С. Рогатина. Через час, оживленно беседуя и обдавая друг друга сорокоградусным перегаром, они сели в машину и поехали в Понежукай. В Белореченске встретили главного бухгалтера треста Мельникова и своего коллегу по совхозу Огурцова. Обнялись. Слёзы радости падали на сухую землю. Все вместе направились на вокзал завтракать. Пили, пели и слабеющими ногами пытались танцевать лизгинку.

Потом раздалась команда:

- По машинам!

Дорога неслась под колесами автомобиля. Она была почему-то кривая и качалась то сверху вниз, то из стороны в сторону.

Обедали в Рязанской. После принятия пищи, обильно смоченной спиртным, Сафонова вели под руки. Он вырывался, хотел идти сам, но не мог. Кричал, вспоминал чью-то маму и несколько раз пытался запеть: «Сады, садочки…»

В Понежукае выпили три литра водки. Вечером сели в машину и поехали обратно – в Майкоп. В пути Рогатину пришла на ум идея: познакомиться с директором Рязанского плодосовхоза. Знакомство закрепили изрядной выпивкой. После этого вели Рогатина, а Сафонова несли. Николай Семёнович тихонько подвывал, главный агроном мученически смотрел в небо: ему было все безразлично. Так закончился этот однодневный вояж Рогатина с компанией.

Бывали и многодневные. По случаю очередной премии теплое общество в составе Рогатина, Сафонова и других устроило бал-карнавал в Понежукае. Пили трое суток. Вино лилось рекой, произносились заздравные тосты в честь золотой кормушки – плодового хозяйства. Перехвативший Сафонов отправился в аул Октябрьский. Там выкрикивал агрономические лозунги и лез бить совершенно незнакомые лица. Утром его нашли в состоянии, близком к обморочному, и без документов. Пропал и партийный билет.

Подобные пьянки – не редкость в совхозе. Директор неделями не бывает на работе. Главный бухгалтер Огурцов приходит в контору в таком состоянии, когда уже невозможно ответить, сколько будет дважды два? Нередко кутежи переносятся в мастерскую или на какое-нибудь отделение, чтобы пить «без отрыва от производства».

Мы не повели бы такого длинного разговора о пьяных оргиях этой компании, если бы за ними не стояли дела очень сомнительные, если не сказать – преступные.

Судите сами. Баланс прошлого года украшают радостные цифры сверхплановой прибыли – 76 тысяч рублей. В тресте было ликование. Там кричали «Ура!» и бросали вверх руководящие чепчики.

Появился приказ, подписанный Гонтмахером: выделить для премирования ответственных работников совхоза 7,6 тысячи рублей. Рогатину перепало 750, Огурцову -505, Юдину и Фефелову – по 520. Сафонову -500. Список не выходил за пределы все той же компании и не включал совхозную общественность.

На самом деле в балансе кредит задавил дебет. План окультуривания дикоплодовых был сорван. Урожай собран плачевный: кукурузы -12,7, бахчевых – 11, подсолнечника -5 центнеров с гектара. Земледелие дало убыток в 30 тысяч рублей. К тому же погибло около ста гектаров садов, ягодников – ещё десятки тысяч рублей выброшенных денег.

Тогда откуда же прибыль? Вот здесь и начинается сама история. Рогатин и компания превратили Адыгейский плодовый совхоз из предприятия по производству плодов и фруктов в заготовительную организацию. Желаемую сверхплановую прибыль, которая манила премиальным кушем, они добывали двумя блудливыми способами: купля – продажа с высокой разницей между ценами и обман – приписки плюс очковтирательство.

В прошлом году совхоз произвел своими силами четыре тонны семян дикоплодовых, а двенадцать закупил у населения. Твердой закупочной цены не существует. Можно заплатить пятьдесят копеек, можно и два рубля: государству же сдают по пять-семь рублей за килограмм. Такая система позволяет покрыть все недостатки и накопить крупную сумму сомнительной прибыли.

Рогатин пошёл дальше. Он организовал вокруг подвластного ему хозяйства самую настоящую предпринимательскую лавочку. Есть тут возможность развернуться людям, не помышляющим о честном труде! Например, он заключил соглашение с Шеффером, Варичевой и другими, которые вот уже годы находят своё призвание в поставке совхозу семян. За короткое время они получили 6 тысяч рублей. Их месячный заработок - 600-800 рублей.

Закупленные у населения семена в годовом отчете значатся, как произведенные в совхозе. Рогатин с компанией ликуют: ловко замазали, есть вдохновляющие цифры для дутого отчета!

Выручает и комбинатор цифровых дел – главный бухгалтер Дмитрий Иванович Огурцов. Это он состряпал годовой отчет с «прибылью». В последнюю минуту заметил, что перерасход фонда зарплаты 4900 рублей не даёт права на премию. Всполошился бухгалтер, побежал к директору. За закрытыми дверями договорились. Предприимчивый Дмитрий Иванович зарплату декабря списал январём следующего года. Финансовое «чудо» не заставило себя ждать: в балансе оказалась экономия по заработной плате в 1500 рублей!

Рогатин и его сподвижники, как ни в чем не бывало, ещё и сегодня тешат свои ликеро - водочные души. Разливают по чаркам спиртное, произносят тосты:

- За тех, кто нас так долго милует!

Пьянка продолжается.

Но когда-то ведь будет и похмелье!

К. ВАСИЛЬЕВ
Долго длилась тяжба, но директора все-таки сняли, всех специалистов разогнали и впоследствии расформировали совхоз.

Да, нелегок путь к коммунизму, борьба за который и вытолкнула меня с этого пути как инородное тело. И вот теперь аспирантура.

Можно ли после этого доверять авторитетам? Нет, конечно. Истина - вот настоящий авторитет, авторитет вечный и непоколебимый.

Второй год аспирантуры пошел. Путь к истине открыт, но я так и не сделал еще ни одного шага на этом пути. Не сделал, потому что этот путь начинается с теоретического анализа проблемы. Хорошо сказать: с теоретического анализа. А с чего начать этот самый анализ - вот главный вопрос, который теперь первым встал передо мной на новом пути.

А может быть обойти его, заглушить внутренний голос, который требовал ответа, и двигаться дальше? Нет, стучало в голове. Дальше в таком случае многое будет непонятно и продвигаться придется не на знании, а на вере, на вере в достоверность результатов других исследователей. А если они ошиблись? Что тогда? Тогда неизбежно строительство нового на этих ошибках. Можно ли таким образом стать на тропу, которая ведет к истине? Нет, конечно. Это путь в лабиринт заблуждений. Неужели этот вопрос встал только передо мной? А другие, кто начинал эти исследования, разве они не ставили его? Такого быть не может. С чего же они начинали?

Вновь начал листать книги и журналы, и обнаружил, что почти все исследователи начинали изучать предмет теперь уже и моих исследований с установления закона его движения. Да вот же и есть начало. Почему я раньше этого не заметил? Но внутренний голос не дал на это никакого ответа.

Итак, закон движения - начало теоретического анализа процесса движения рабочего органа. У всех исследователей он был один и тот же, но с небольшой разницей. И я никак не мог уяснить: существенна эта разница или нет? «Уравнение закона движения, - мелькнуло в голове, должно быть таким, чтобы оно автоматически включало секундомер в момент начала рабочего процесса. Вот тогда появится возможность синхронного фиксирования начала работы и начала течения времени. Каждому моменту времени будет соответствовать определенное положение изучаемого объекта на траектории и, наоборот, каждому положению объекта на рабочей траектории будет соответствовать определенный момент времени. Разрыва между течением времени и движением объекта не будет, процессы течения времени и движения объекта будут находиться в состоянии непрерывного единства».

Четко и логично построенное суждение показалось существенным, но насколько значительна эта существенность, я тогда ещё не ведал. Хотя сразу на душе стало теплее, почувствовал, что такой подход формирует прочную основу для следующих шагов в анализе. Тут уместно отметить, что истинная значимость выявленной основы стала ясной лишь через двадцать пять лет.

Итак, ответ на первый вопрос: с чего начать теоретический анализ процесса движения рабочего органа, был найден. Следующий шаг - уравнение закона движения. Оно должно отражать указанные требования. Легко сказать отражать, но как? Если бы это было легко, то другие уже давно бы это сделали, значит, это не так просто сделать.

Голова уже не настраивалась на поиск ответа, чувствовалась усталость и я положил ручку на пустой белый лист бумаги, выпрямил спину и почувствовал сзади вместо спинки стула металлическую трубу. Высота от пола до прогнутой части потолка, которую подпирала труба, не более двух метров. Посмотрел вниз. Свет от настольной лампы освещал бугристый, крашенный красной краской пол. Когда-то хозяева, не имея большего, накрыли земляной пол рубероидом. Со временем он местами осел, местами поднялся, и пластичный рубероид скопировал причудливую архитектонику неровностей почвы.

В комнате, размером три на четыре метра, была плита для отопления зимой, в сенях стоял на ящике керогаз и рукомойник. Это была пятая квартира, которую пришлось снимать после окончания института, причем не худшая.

Работать больше не хотелось, крепкий сон дочери в детской кроватке и миловидное лицо спящей жены окончательно сломили мои научные рассуждения, и я быстро уснул. На следующий день, после напряженных лабораторных экспериментов, домой пришел поздно и в 22 часа вновь сидел перед белым листом бумаги. Начало прояснилось, появились первые схемы и математические символы.

И тут неожиданно мое внимание привлекла интереснейшая особенность. Ее лучше всего пояснить на примере катящегося колеса. Оказывается, что в точке, где оно касается с дорогой, в каждый момент времени абсолютная скорость равна нулю, поэтому эту точку называют мгновенным центром вращения. Когда же колесо начинает буксовать по скользкой дороге, то эта точка начинает приближаться к центру колеса. Если же колесо при движении тормозится, то мгновенный центр уходит вниз и оказывается в бесконечности, когда движущееся по дороге колесо будет полностью заторможено.

Поразило то, что эта точка меняет свое положение синхронно меняющемуся режиму движения колеса. Вот здорово! - подумалось. Из положения этой точки автоматически следует режим вращения. Но ведь в Природе вращаются не только колеса и круглые предметы. Вращаются планеты, звезды, целые галактики и их скопления. А в микромире? Ведь там тоже вращения есть, например, электрона вокруг ядра атома. А что если и там этот самый мгновенный центр вращения играет какую-то роль? Что из этого должно следовать?

Ну, конечно, подумалось, от мотыги к электрону. Смех один. Какой смех? - подсказал внутренний голос. Природа едина и не может быть, чтобы она не использовала удивительное свойство мгновенного центра вращения.

Больше всего поражала красота связи между вращением, прямолинейным движением и изменением положения загадочного центра. На душе стало почему-то тепло, показалось, что от родившейся гипотезы теперь не избавиться. Слишком уж она красива и проста. Но сейчас не до этой красоты и простоты.

Отблеск красной краски пола с причудливой архитектоникой поверхности диктовал другое. Дважды в месяц приходилось ездить к родителям в станицу за продуктами. Другого выхода не было. Сто аспирантских рублей и шестьдесят рублей жены - воспитателя детского сада - вот и весь семейный бюджет. Третья часть его уходила на оплату жилья. Да, в таких условиях не до галактик и электронов. Хлеб насущный - на первом месте. Хотя бы чуть-чуть стать на ноги и обеспечить семью. Путь к этому теперь один - быстрейшее завершение исследований и защита диссертации.

Для достижения этой цели приходилось ежедневно работать по 14-16 часов. А тут еще тренировки по акробатике. Три раза в неделю. Форму спортивную приходилось держать. Как - никак признали кандидатом в мастера спорта. На двух соревнованиях подтвердил претензии на мастерское звание. Осталось еще одно соревнование, которое ожидалось через полгода, и я - у финиша.

Заманчиво, конечно, носить на груди значок мастера спорта, и ради этого стоило выкладываться, думалось вначале. А теперь эта заманчивость почему-то стала терять смысл. Сам я не понимал почему. Может быть из-за скромности моих способностей в избранном виде спорта, а может быть, из-за переутомления, которое я явно начал ощущать? Объяснить не могу, но регулярность тренировок начал нарушать. Интереснее было остаться дома, притягивал белый лист на письменном столе.

Неловко было перед заботливым и замечательным тренером, удивительным человеком - Геннадием Карповичем Казаджиевым. Но я не совладал с собой, перед получением мастерского значка добровольно сошел с дистанции. Утешал себя тем, что не ради значка все эти годы занимался спортом, а ради здоровья. И поскольку появились более важные и интересные цели, то спортивную - можно считать достигнутой. Достигнутой для себя лично, но не для плановых показателей, которые тогда ценились во всем, в том числе и в спорте.

Закон движения изучаемого объекта оказался с изюминкой, не как у других. Математические формулы включали секундомер не где-нибудь, а в самом начале рабочего процесса. При этом они учитывали геометрические и кинематические параметры самой машины и глубину обрабатываемого ею слоя почвы.

Маленький, но успех. Он надолго заполнил мою душу радостью, которая формировалась мыслью: сколько прошло по этой тропе исследователей, да и открыли они немало, а вот то, что я обнаружил, они не увидели. Причем не увиденное оказалось таким важным и существенным. Оно значительно облегчало анализ изучаемого процесса и по - новому описывало ряд его закономерностей. Благодаря этому и следствия появились новые. Но самым главным оказалась ясность и простота понимания того, что в формулах других исследователей выглядело запутанным и далеко не ясным.

Поступая в аспирантуру, я думал о том, что там уже и делать нечего, все исследовано и изучено, и на мою долю ничего не осталось. Теперь мнение изменилось. Оказывается, что каждый тут изучает по-своему, идет по проторенным дорожкам, не обращая внимания на полноту ясности каждого шага, легко соглашаясь с выводами тех, кто уже шел по этому пути. Соглашаться - дело неизбежное, но только при условии, когда ясность есть полная, когда объекту исследования заданы все мыслимые и немыслимые вопросы, и когда на них получены убедительные, однозначные ответы. Это главное условие, после выполнения которого можно сделать следующий шаг на пути к истине.

Странная, странная логика, подумалось. О ней я нигде не читал. Почему мне другие об этом не сказали? Да, об этом они не сказали, но сказали о многом другом, чем я теперь и пользуюсь, изучая свой объект.

И все же, застучала мысль, тут ведь, оказывается, личные природные качества исследователя играют не последнюю роль. Качества? Да, качества - отозвалось в голове. Тогда какими надо обладать качествами, чтобы уметь замечать то, что другие не смогли заметить? Не скоро я получил ответ на этот вопрос. Он появился лишь после основательных бесед с дядей - двоюродным братом отца.

Иногда задается такой вопрос: кто оказал наибольшее влияние на формирование определенных качеств у того или иного человека? Ответ тут однозначный: тот, кто волею судьбы оказался авторитетом. Основательно эта проблема еще не изучена, а между тем авторитет - самый сильный воспитательный фактор, и те, кто сознательно направляет воспитательный процесс в глобальных масштабах и нужном для себя направлении, используют его, как оружие, с величайшим успехом. С помощью этого фактора успешно решаются такие задачи как, разрушение семьи, моральное разложение общества, разрушение государств, уничтожение неугодных кому-то наций и т. д. Это самое мощное оружие с успехом применяется сейчас против всех граждан бывшего Советского Союза. В основе его безудержная пропаганда всех человеческих пороков, пpидание этим поpокам своств автоpитетности, и чеpез эту автоpитетность привитие молодежи вкуса к этим порокам. У такой молодежи не может быть крепкой семьи и здоpовых детей, а без крепкой семьи и здоpовых детей не бывает крепкого государства. Сейчас это оружие применяется против моего Отечества открыто, на глазах всего мира. Главная причина безнаказанного применения этого оружия - абсолютная неосведомленность по данной проблеме тех, кто обязан принимать соответствующие законы и тех, кто по долгу службы обязан наказывать тех, кто санкционирует применение такого оружия.

Тут уместно вспомнить суд древних греков над Сократом. Его приговорили к смерти за не почитание богов и развращение молодежи. В своей защитной речи Сократ убедительно доказал ложность обвинений и свою невиновность, но эмоции афинян, умело управляемые политиками, которые ненавидели Сократа за логичность его суждений, оказались сильнее.

Из воспитательных забот жены и методических установок учителей своих детей я узнал: какое большое значение придается беглому чтению и быстроте счета. Ни тех, ни других качеств у меня нет. Почему? Да потому, что во мне заложено стремление к полной ясности изучаемого, а ясность приходит только при вдумчивости, а вдумчивость не совместима с быстротой мышления. Быстрота в познании - сестра бездумности, бабочка, порхающая над земным мирозданием и замечающая только яркие цветы. Но мир богаче, все травинки и все росинки между цветками - единая сущность и они не менее удивительны, чем яркие, сразу бросающиеся в глаза цветы. Поэтому сущность никогда не познаешь методом бабочки, порхая с цветка на цветок.

Чтобы познать сущность, надо после познания одного цветка уметь остановиться, задать тысячу вопросов окружающему миру и, получив на них ответы, делать шаг к другому цветку.

Странная философия! Что из нее следует? А то, что признак тугодумия - величайшее качество для исследователя. Ведь тугодум как раз и не делает поспешного вывода, а значит и шага, пока не получит ответ на первый вопрос и не уяснит все, что связано с этим вопросом.

А быстродум? Он ведь как бабочка, не уяснив толком ответ на первый вопрос, летит ко второму. Так формируется поверхностный взгляд на Природу. Быстродум всегда верхогляд. Он мнит себя знающим и знать может немало, но это справочные знания, непригодные для системного анализа сущности.

Шли годы. Защитил кандидатскую диссертацию. С полгода передохнул и начал думать, а что дальше? Так случилось, что дальше на одной дорожке начал искать ответы на разные вопросы. Основательный поиск шел по анализу тонкостей в работе ротационных машин. Поражало то, что их незримо сопровождал в работе все тот же загадочный мгновенный центр вращения. Из головы не уходила мысль о роли этого загадочного центра в движении не ротационных рабочих органов, а элементарных частиц. Они ведь тоже и движутся, и вращаются, и мгновенный центр вращения также незримо, как тень сопровождает их движение.

Смешно было временами: мотыга и фотон, но избавиться от связи между процессами их движения не мог. Читал популярную литературу по элементарным частицам и продолжал решать задачи по кинематике различных ротационных рабочих органов.

Наконец встретился с самым интересным из них - игольчатым диском. Читателю трудно представить, что это такое, но он наверняка держит в памяти катящееся колесо телеги. В жизни их теперь не часто встретишь, а в исторических кинофильмах роскошные кареты - не редкость. Четко видны вращающиеся спицы колес. Красиво, плавно катится колесо, весело чувствует себя кучер, резво скачут лошади, доволен и пассажир.

Остановите эту картину мысленно на мгновение и представьте, что колесо кареты оказалось без внешнего обода, с одними спицами. Не будем описывать кошмарные ощущения пассажиров кареты, а присмотримся к качению такого колеса. Оно будет прыгающим: с одной спицы на другую. Точно так же движется и игольчатый диск, предназначенный для обработки почвы. Ну и что тут интересного? - скажет быстродум,- ерунда какая-то.

-Нет - скажет тугодум. При скачкообразном движении колеса его центр описывает волну, а само колесо движется как единое целое, с постоянной поступательной скоростью. Сразу два движения присутствуют здесь: прямолинейное и волнообразное. Но и это быстродуму ни о чем не говорит, а тугодум замечает в этом аналогию с движением всеми нами ощущаемого, но до сих пор безумно таинственного - фотона, частицы света.

"Свет - это частица и волна одновременно" - постулировал более 300 лет назад великий Исаак Ньютон. В одних экспериментах свет ведет себя как волна, а в других - как частица. В этом и суть его дуалистических свойств. Сколько исписано, сколько передумано, сколько оспорено, сколько уверовано в попытке найти ответ на вопрос: почему свет ведет себя так? Поставлен этот вопрос еще до Ньютона, но ответа на него нет до сих пор. Вот научная проблема, достойная, чтобы заняться ею. Эта мысль так глубоко взволновала, что уйти от нее было уже невозможно.

Около недели искал уравнения, которые бы описали движение центра и конца спицы скачущего колеса. Удивительные получились уравнения. Впервые они описывали не простую, а волнистую циклоиду.

Постепенно набралось достаточное количество теоретического материала для того, чтобы задуматься о докторской диссертации. Мысль о ней усиливалась улучшенными условиями. Трехкомнатная квартира казалась райским уголком на десятом году после окончания ВУЗа. В этот же примерно момент вначале назначили, а потом и избрали на должность заведующего кафедрой "Охраны труда". Сразу же взялся за организацию учебного процесса и создание лабораторий. Осваивал учебный курс и писал докторскую диссертацию. В 1972 г. взял отпуск и оформил ее первый вариант, а в октябре 1974 г. защитил. Два года ждал утверждения.

Изредка навещала мысль о поиске связей между движением скачущего колеса и элементарной частицы. Манила загадочность мгновенного центра вращения. Набрав кое-какой популярной информации, пытался беседовать на эту тему с другом, физиком Борисом Николаевичем Диденко. Но он сразу же охлаждал мой пыл ссылкой на священность теоретической физики и убогость моих знаний в этой области. Аргумент, конечно, очень веский и я надолго остывал, но надежду на возможность познания не терял.

К 1976 г. кафедра уже была лучшей среди аналогичных кафедр сельхозвузов страны и поэтому нам поручили вести занятия по повышению квалификации преподавателей дисциплины "Охрана труда". Увлекся курсом лекций по охране труда, которые потом переросли в учебное пособие, дважды изданное в содружестве с коллективом авторов.

В начале восьмидесятых годов подготовил и издал монографию по теории ротационных машин и орудий, и лишь после этого почувствовал наличие резерва времени для давно задуманного поиска. Не теряя при этом профессиональный интерес, о котором потом написал книгу "История одного поиска", принялся искать фундаментальную истину, спрятанную в глубинах мироздания. Об этом поиске и идет рассказ.

Шел 1982 г. Отделы физики книжных магазинов и библиотек стали моим частым и желанным пристанищем.

Когда основательно начитался господствующих идей в квантовой механике, возник вопрос: а с чем, с движением какой частицы можно отождествить скачкообразное качение колеса без обода? С движением кванта или электрона, или же еще какой-нибудь другой частицы? Долго размышлял на эту тему и сошелся на том, что начинать надо с фотона или кванта энергии, как его еще называли. Ведь он является основным носителем информации об окружающем нас мире, и одновременно элементарным носителем энергии.

Прочитав квантовую физику Э. Вихман, понял, что кванты энергии неделимы. Их главный параметр - длина волны - изменяется в широчайшем диапазоне: от в низкочастотном диапазоне, до в гамма - диапазоне. Внушительная шкала размеров: двадцать четыре порядка.

Странно, почему наше зрение воспринимает лишь узкую полосу этого диапазона, от до ? Лишь после узнал, что причиной этому послужило Солнце. Оно имеет максимум излучения именно в указанном диапазоне. Впоследствии появилась необходимость учесть еще один важный факт при анализе причины воспринимаемого нами узкого диапазона электромагнитного излучения: в этом диапазоне излучают поверхностные электроны всех атомов. Это более веская причина. Она указывает на то, что если где-нибудь существует жизнь, то она мало будет отличаться от живых существ нашей планеты.

Как же должен быть устроен квант энергии, чтобы быть неделимым и изменять свой размер в столь широком диапазоне? Долгие поиски ответа на этот вопрос не давали положительного результата. Думалось, что природа кванта электромагнитная, какова же структура электромагнитного поля? А что, если фотон состоит из электромагнитных полей, связанных друг с другом по круговому контуру, так, как обыкновенные магниты, расположенные в виде хорд окружности? А может быть эти поля представляют собой магнитные диполи? А что, если расположить их в виде спиц колеса, что получится? Купил магнитные защелки, разобрал, получил магнитики, начал из них конструировать структуру фотона.

Удивительная вещь! Если расположить рядом разноименные магнитные полюса получается замкнутая структура. Да, но ведь в покое она никогда не существует. Она всегда движется, поэтому вокруг замкнутых друг с другом магнитных диполей будут формироваться электрические поля. Они ведь тоже будут контактировать разнонаправленными электрическими вихрями и создавать дополнительные силы, которые удерживают эту структуру в едином образовании. Логично, но электромагнитные силы сожмут такую модель до бесконечно малых размеров. Чем их уравновешивает Природа? Ага, фотон в движении имеет массу, а значит и центробежные силы инерции, которые как раз и будут взаимодействовать с электромагнитными силами и удерживать геометрические размеры модели в пределах равенства между электромагнитными силами, сжимающими модель, и центробежными силами, увеличивающими ее радиус.

Описанная логическая дорожка сформировала в воображении модель фотона, показанную на рис. 1.




a)



b)


Рис. 1. Схема модели фотона
Конечно, надо бы было смоделировать ее, но ни времени, ни технических возможностей для этого у меня тогда не было. Значительно позже в одном из книжных магазинов Ленинграда случайно увидел на полке книгу с фотографией на обложке с замкнутыми друг с другом магнитными полями. Это - книга немецкого физика Вальтера Кранцера. Никакой информации о рисунке в книге не содержалось и я написал письмо в издательство в Берлин, надеясь выяснить смысл рисунка, который заложил в него автор этой книги. Ответ пришел печальный. Автора уже не было в живых. Но фотографию его магнитной модели я начал приводить в своих публикациях, делая соответствующие ссылки.

Уравнения волнистой циклоиды, которые я получил ранее при описании движения игольчатого диска, сразу описали движение центра масс новой гипотетической модели фотона. А как быть с математическими формулами, которые описывают движение этой модели, как частицы?

Ответ на этот вопрос был подобен прорыву какой-то информационной лавины. Стоило только предположить, что модель состоит из шести электромагнитных полей, как сразу выстроились в строй математические формулы, предложенные разными учеными в разное время и многократно проверенные экспериментально. Самым удивительным оказалось новое рождение постоянной Планка и ее физического смысла. Этот смысл проявился так ярко и так отчетливо, что его можно было принять за золотой ключик, который поможет открыть немало скрытых от нас тайн микромира, да и макромира.

Тайн микромира - подумалось, а кто дал мне право вторгаться в этот мир и открывать его тайны? А может быть такое право мне не дано? Где искать ответ на этот вопрос? Ведь я вторгаюсь в святая святых мироздания, структуру самого загадочного образования Природы -- света. Есть ли у меня моральное право делать это? Конечно, мною движет интерес, стремление узнать тайну, но как согласовать это стремление с чем-то более высоким и таинственным, с тем, кто дал мне право и возможность делать это. Мысль при этой думе ушла куда-то высоко, в бездну и по телу пробежала дрожь, после которой я машинально и почти бессознательно написал с волнением на обратной стороне предыдущего листа рукописи: "Прости меня, Господи!" И поставил дату....

Поразмыслив, пришел к выводу, что мое увлечение может принести вред людям. Ведь не поставлена еще преграда на пути использования продукта мыслей человеческих во вред самому человечеству.

Гонка вооружений как раз в этот момент набирала новые обороты. Чем это все закончится? Неужели разум наш, дарованный нам Свыше, не найдет выхода из тупика? Найдет, стучала мысль, только при одном условии: если обратиться за помощью к Творцу нашего разума, попросить прощения у него за свои грехи. Но когда это будет? Придет такое время, не может быть, чтобы не пришло, иначе мы погибнем.

Такая мысль показалась утешительной, но не раскрепостила разум. Разве я могу предвидеть последствия раскрытия сокровенной тайны Природы? Нет, конечно. Все дело в разуме. Он еще не подготовлен к тому, чтобы извлекать из открытых сокровенных тайн Природы только пользу для себя. Он слишком хрупок, не имеет прочной опоры в суждениях, быстро поддается влиянию чувств, различных модных поветрий и не задумывается о последствиях таких увлечений.

С одной стороны это так, а с другой: вряд ли я смогу остановиться, встав на этот путь. Как знать, может быть я один нашел это начало пути к величайшим тайнам Природы. И все-таки осторожность не помешает. Гуманность целей Отечества - гарантия того, что оно не пустит все, что последует потом, во вред этим гуманным целям, а посему следует сделать попытку зарегистрировать это предполагаемое открытие. Там ведь эксперты высочайшего класса, разберутся, и, если это серьезно, то засекретят этот поиск. Так рассуждала моя сверх наивная голова, и в рамках этого рассуждения я быстро подготовил материалы на предполагаемое автоколебательное распространение электромагнитной энергии в пространстве.

Ученый Совет института без особого интереса поддержал мою просьбу отправить эти материалы в Государственный комитет по делам открытий и изобретений при Совете Министров СССР. Ректор с чувством, как мне показалось, гордости подписал необходимые бумаги и они ушли в мозговой центр Отечества на заключение.

Думалось: публиковать материал пока не стоит, это может повредить делу.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   33

Похожие:

История научного поиска и его результаты второе издание iconЛабораторно-практическая работа «Поиск в Интернет»
Результаты поиска для каждого упражнения сохранять в текстовом документе с именем Результаты поиска в своей папке
История научного поиска и его результаты второе издание iconЦели и задачи курса «История экономических учений» Цель изучения курса «История экономических учений»
Х1х-хх вв.; основных представителей ведущих научных школ и направления их научного поиска, а также значение их исследования для современной...
История научного поиска и его результаты второе издание iconИздание второе,  переработанное И дополненное 

История научного поиска и его результаты второе издание iconСудебная медицина в лекциях издание второе (дополненное и переработанное)
Лекция V. Танатология  Стр
История научного поиска и его результаты второе издание iconРуководствоваться. 
Михалькевич  Г. Н.  Протокол  и  этикет  международного  общения:  Учеб.  пособие.  Издание  второе, 
История научного поиска и его результаты второе издание icon1. Алгоритм поиска работы
В специальной литературе процесс поиска работы представляют последовательностью определенных стадий активной деятельности соискателя....
История научного поиска и его результаты второе издание iconИздание второе, дополненное  
Все  это  глубоко  ошибочно.  Русь  до  ее  Батыева  завоевания  была  представлена 
История научного поиска и его результаты второе издание iconД. Д. Тумаркин
Второе издание осуществлено при финансовой поддержке из средств проекта Российской академии наук
История научного поиска и его результаты второе издание icon                       Издание второе, дополненное 
Абт Франц (1819—1885)—нем. композитор, дирижер, учитель пения; автор хоровых соч., 
История научного поиска и его результаты второе издание icon                       Издание второе, дополненное 
Абт Франц (1819—1885)—нем. композитор, дирижер, учитель пения; автор хоровых соч., 
Разместите кнопку на своём сайте:
TopReferat


База данных защищена авторским правом ©topreferat.znate.ru 2012
обратиться к администрации
ТопРеферат
Главная страница