Особенности национального рэкета: история и современность




НазваниеОсобенности национального рэкета: история и современность
страница4/4
Дата конвертации27.10.2012
Размер0.51 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4

Литература

Айдинян Р., Гилинский Я. Функциональная теория организации и организованная преступность // Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. М.: Олимп, 1997.

Андреев А.Р. История Крыма. Краткое описание прошлого Крымского полуострова. М.: Изд-во Межрегиональный центр отраслевой информатики Госатомнадзора России, 1997.

Безгодов А.В. Очерки социологии предпринимательства. СПб.: Изд-во “Петрополис”, 1999.

Боровой К. Цена свободы. М.: Изд-во “Новости”, 1993.

Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

Волков В.В. Силовое предпринимательство в современной России // Социологические исследования. 1999а. № 1.

Волков В.В. Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства // Вопросы экономики. 1999б. № 10.

Гордеев А.А. История казаков. М.: “Страстный бульвар”, 1991.

Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юридическая литература, 1990.

Гуров А. Красная мафия. М.: Самоцвет, МИКО “Коммерческий вестник”, 1995.

Демин В. Силовые методы российского бизнеса. http://www.bdi.spb.ru/6-98/sil_method.htm.

Дюамель Л. Экономическая преступность как стимул экономических и политических реформ в России (по материалам российской прессы) // Социально-политический журнал. 1997. № 3.

Зомбарт В. Буржуа. М.: Наука, 1994.

Конкуренция за налогоплательщика. Исследования по фискальной социологии. Под ред. В.В. Волкова. М.: МОНФ, 2000.

Латов Ю.В. Экономический анализ организованной преступности. Лекция к спецкурсу “Теневая экономика”. М.: ЮИ МВД России, 1997.

Латов Ю.В. Экономика преступлений и наказаний: тридцатилетний юбилей // Истоки. Вып. 4. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

Лившиц А. Экономическая реформа и ее цена. М., 1994.

Неформальный сектор в российской экономике. М.: Институт стратегического анализа и развития предпринимательства, 1998.

Олсон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления темпов экономического роста // Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. Вып. 4.

Олсон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция и социальный склероз. Новосибирск: ЭКОР, 1998.

Ослунд А. “Рентоориентированное поведение” в российской переходной экономике // Вопросы экономики. 1996. № 8.

Паникин А. Записки русского фабриканта // Новый мир. 1997. № 11.

Полькен К., Сцепоник Х. Кто не молчит, тот должен умереть. М.: Мысль, 1988.

Полянский А. Выше “крыши” // Эксперт. 1996. № 2.

Притцль Р. Коррупция, рентоориентированное поведение и организованная преступность в России // Политэконом — Politekonom. 1997. № 1.

Радаев В.В. О роли насилия в российских деловых отношениях // Вопросы экономики. 1998. № 10.

Радаев В.В. Неформальная экономика и внеконтрактные отношения в российском бизнесе. Подходы к исследованию неформальной экономики // Неформальная экономика: Россия и мир. М.: Логос, 1999.

Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб.: СПбИВЭСЭП; Об-во “Знание”, 2000.

Скобликов П.А. Имущественные споры и криминал в современной России. М.: Дело, 2001.

Станиславский А.Л. Гражданская война в России XVII в.: Казачество на переломе истории. М.: Мысль, 1990.

Устинов В.С. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Нижний Новгород: Нижегородская высшая школа МВД РФ, 1993.

Шабалин В.А. Организованная преступность в России: взгляд из Америки // Государство и право. 1996. № 1.

Экономическая теория преступлений и наказаний. Вып. 1. Экономическая теория преступной и правоохранительной деятельности. М.: РГГУ, 1999.

Эндерсон Э. Организованная преступность, мафия и правительство // Экономика и организация промышленного производства. 1994. № 3.

Эндерсон Э. Организованная преступность, мафия и правительство // Политэконом — Politekonom. 1997. № 1.

Economics of Organized Crime. Cambridge University Press, 1995.

Fish M.S. The Roots of and Remedies for Russia`s racket economy // http://socrates.berkeley.edu/~brie; www/courses/sc/cp22/fish.html.

Friedman M. and R. Tyranny of the status quo. San Diego, 1984.

Frye T., Shleifer A. The Invisible Hand and the Grabbing Hand // American Economics Review. May 1997. (С текстом этой статьи можно ознакомиться по Интернету по адресу: http://papers.nber.org/papers/W5856.pdf.)

Johnson S., Kaufmann D., McMillan J., Woodruff C. Why Do Firms Hide? Bribes and Unofficial Activity after Communism // Journal of Public Economics. Vol. 76. 2000. June. (http://www.hhs.se/site/Publications/No150web.pdf).

Polanyi K. Great Transformation. Chicago, 1944.

Waller J.M., Yasmann V.J. Russia`s Great Criminal Revolution: The Role of the Security Services // Journal of Contemporary Criminal Justice. Vol. 11. № 4. December 1995 (http://www.afpc.org/issues/crimrev.htm).

Сноски

*1. Срок жизни преступных организаций сопоставим с длительностью существования фирм: если мелкие группы (как и мелкие фирмы) живут не более нескольких лет, то крупные организации действуют десятилетиями. Так, американская “Коза Ностра” как федерация гангстерских семей существует уже почти 70 лет, история сицилийской мафии уходит в начало XIX в.

*2. Впервые подобная “комиссия” создана в США в 1929 г. итало-американскими гангстерами из “Коза Ностра”. В 1950—1970-е годы по ее образцу были сформированы высшие организационные органы у сицилийской мафии и у якудза.

*3. К наиболее общим работам, по которым можно ознакомиться с историей организованной преступности за рубежом, относятся: [Полькен, Сцепоник 1988; Устинов 1993].

*4. “Диктатор-милитарист Фан Ю-мен был известен решительностью, с которой он использовал свою армию для подавления бандитизма, и тем, что разгромил относительно сильную армию бандита-гастролера Белого Волка. Очевидно, большинство во владениях Фана предпочитало его присутствие нападениям бандитов-гастролеров, — пишет знаменитый американский институционалист. — Вначале это меня озадачило: почему диктаторов-милитаристов, которые были “оседлыми” бандитами, непрерывно обкрадывавшими конкретную группу жертв, эти жертвы предпочитали бандитам-гастролерам, которые грабили и скоро уходили? Ведь диктаторы-милитаристы не обладали традиционной легитимностью и не избирались населением или кем бы то ни было” [Олсон 1998, с. 392]. В предыдущем разделе указано, как М. Олсон объяснил этот парадокс.

*5. Постоянные набеги крымских татар начались с 1507 г., и “с этих пор, — писал знаменитый русский историк С.М. Соловьев, — сношения обоих государств, и Московского и Литовского, с крымцами принимают характер задаривания разбойников”. Литовский князь Сигизмунд I, в частности, обязался ежегодно платить крымскому хану 7,5 тыс. червонных и на такую же сумму сукон, специально оговорив, что эти “подарки” будут посылаться только в те годы, когда не будет нападений на его земли [Гордеев 1991, c. 157). Что касается Московского государства, то в XVI—XVII вв. оно, по С.М. Соловьеву, ежегодно выплачивало Крымскому ханству в виде “поминок” около 20 тыс. рублей, не считая расходов доставлявших эти “подарки” послов. Известен и такой экстраординарный метод “ханского рэкета”, как взимание выкупа во время набега за прекращение похода [Андреев 1997, c. 135].

*6. Похожую роль “бандитов-гастролеров” и одновременно “оседлых бандитов” на другом конце Османской империи в те же XV—XVIII вв. выполняли алжирские пираты, совершавшие пиратские рейды до самой Исландии и одновременно бравшие дань с некоторых крупнейших держав Западной Европы (Испания, Франция, Англия) за обязательство не грабить в течение обусловленных очередным договором срока суда этих стран.

*7. Это жалование казаки получали формально как вознаграждение за охрану Московии от татар и турок. С точки зрения самих казаков, однако, бесконечные набеги на “неверных” были не только “защитой отечества”, но и “военным промыслом” (как у тех же крымских татар). Характерно, что московскому правительству постоянно приходилось извиняться перед Крымом и Портой за самочинные действия донских казаков, которые осуществляли свою “политику”, отличавшуюся от планов Кремля. События Смуты убедительно показали, что если у казаков не будет возможности грабить “басурман”, то они будут искать добычу в самой Московии. Поэтому для Романовых проще было сделать вид, что жалованье казакам — это действительно плата за охрану границ от врагов, а не откуп от потенциальных бандитов.

*8. Долю тех, для кого бизнесмен неприятен, можно увеличить за счет респондентов, полагающих, что для успеха в бизнесе надо “изменить жизнь в российском обществе” и “победить преступность”: поскольку сейчас этих факторов еще нет, то те, кто в таких условиях все же занимается бизнесом, вряд ли заслуживает позитивной оценки.

*9. Только в 1993 г., по данным МВД, было убито 10 руководителей крупных банков. Международная комиссия экспертов в 1994 г. вообще пришла к выводу, что Россия — самая опасная страна в мире для бизнеса [Дюамель 1997, c. 223]. К концу 1990-х гг., после завершения первичного раздела собственности и сфер влияния, “правила игры” в российском бизнесе стали менее смертоносными, однако и к началу III тысячелетия они остаются, по международным стандартам, вопиюще криминальными.

*10. “В направленном на получение прибыли капиталистическом предприятии заключены имманентные его природе тенденции развития безграничной и беспощадной наживы” [Зомбарт 1994, c. 272].

*11. Характерный пример — история создания “Мертвых душ”: пока Н.В. Гоголь описывал “хищников-приобретателей”, его талант не знал препятствий, но когда автор захотел во втором томе показать “добродетельного откупщика”, труд оказался бесплодным.

*12. Мы исходим из предпосылки, что реформаторами руководили идейные, а не узко своекорыстные мотивы. Если же трактовать радикальные реформы как серию преступлений, сознательно совершаемых жаждущими денег и власти демагогами, то наше объяснение будет относиться не к правящей элите, а к избирателям, одобряющим своим молчаливым согласием подобные мероприятия.

*13. Приведем один маленький, но красочный пример, показывающий этические нормы современных отечественных бизнесменов. В своих воспоминаниях А. Паникин, один из предпринимателей “первой волны” 1980-х гг., так пишет о начале своей карьеры в бизнесе: “Мне всегда нравилось придумывать способы зарабатывания денег. Первый опыт состоялся еще во втором классе. Далекий 1958 год. Изобретенная мной нехитрая проволочная ловушка не давала монетам сваливаться в поддон уличного телефонного аппарата. Когда на вызов не отвечали и соединения не было, они накапливались в приемнике. Утром ставил капканы, после занятий собирал добычу” [Паникин 1997, с. 156]. В этом признании шокирует не то, что известный бизнесмен в детстве воровал пятаки (у кого не было грехов юности?), а то, что началом своего бизнеса он считает именно этот эпизод. Всем известен американский миф о малолетнем чистильщике обуви, который затем стал миллионеров. Наши “мальчики”, как видно, считают началом своих миллионов, образно выражаясь, не те центы, что были уплачены обладателями чистых ботинок, а те, что были украдкой вытащены из карманов зазевавшихся клиентов.

*14. Знаменитый американский экономист М. Фридмен объяснял рост преступности в США 1950-х — 1970-х годов схожим образом — изменением общественных представлений о богатстве и бедности. Согласно традиционным для Америки нормам протестантской этики, бедность или богатство есть результат собственных пороков или заслуг индивида. Когда же стало распространяться представление, будто бедность отдельных людей есть порок общества, а богатство — своеобразный “выигрыш в общественной лотерее”, то появилось много желающих изменить результаты этой лотереи, отнимая чужую собственность [Friedman 1984, p. 134—135]. Современная ситуация в России отличается от описанной М. Фридменом тем, что в нашей стране практически всегда бедность считалась меньшим пороком, чем богатство, а потому контраст богатства и бедности создает гораздо более криминогенную обстановку.

*15. Теоретическое осмысление института нелегальной защиты прав собственности представлено в работах [Волков 1999а; Волков 1999б; Конкуренция 2000].

*16. В литературе встречаются и более высокие оценки средней величины охранной дани — 20—30 % прибыли [Сафонов 2000, с. 104].

*17. Первое и пока единственное в России исследование, где рассматриваются проблемы нашей криминальной юстиции — это книга П.А. Скобликова [Скобликов 2001].

*18. Согласно данным организованного В.В. Радаевым социологического опроса предпринимателей, 3/4 тех, кто начал платить рэкетирам при создании своей фирмы, не находят сил впоследствии освободиться от них [Радаев 1998, с. 84].

*19. Есть версия, что переход многих офицеров в коммерческие службы безопасности был частью целенаправленной политики спецслужб по установлению контроля над бизнесом в корыстных целях [Waller, Yasmann 1995].
1   2   3   4

Похожие:

Особенности национального рэкета: история и современность icon          Всероссийская научно-практическая  конференция с международным участием  «Социально-гуманитарное знание:   история и современность» 
«Социально- гуманитарное  знание:  история  и  современность»  электрон.  Текст  подгот. 
Особенности национального рэкета: история и современность iconМ. Ю. Зеленков мировые религии: история и современность учебное пособие
Зеленков М. Ю. – Мировые религии: история и современность: Учебное пособие. – М.: Юридический институт миита, 2003. – 252 с
Особенности национального рэкета: история и современность iconДмитрия Зимина «Династия»
Открытие фестиваля. Круглый стол «Особенности национального образования. Ответы на самые трудные вопросы»
Особенности национального рэкета: история и современность icon1.  Многообразие тематики экономико-социологических  исследований 
Веселов Ю. В.  Экономическая  социология  в  России:  история  и  современность // 
Особенности национального рэкета: история и современность iconКафедра социальной работы Социальная адаптация детей-сирот в России: история и современность (на примере деятельности кромо «Равновесие»)
I. Развитие форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей, как фактор социальной адаптации: история сиротства и беспризорности...
Особенности национального рэкета: история и современность iconЕ. В. Караваева, Л. Д. Волкова. Некоторые особенности русского национального мировосприятия
На основе психологической теории К. Г. Юнга дан анализ некоторых особенностей русских волшебных 
Особенности национального рэкета: история и современность iconЭсхатология, милленаризм, адвентизм:  история и современность 
Предисловия,  с  точки  зрения  автора,  пишутся  в  первую  очередь  для  ленивых 
Особенности национального рэкета: история и современность icon1 Этнокультурные особенности изучения национального искусства 
...
Особенности национального рэкета: история и современность iconРоссия-марокко: история и современность
Прочную основу имеют российско-марокканские культурные связи. Министерства культуры двух стан подпи
Особенности национального рэкета: история и современность iconВторая Всероссийская научно-практическая конференция   «Символы России:   история и современность»
Вторая сессия   23
Разместите кнопку на своём сайте:
TopReferat


База данных защищена авторским правом ©topreferat.znate.ru 2012
обратиться к администрации
ТопРеферат
Главная страница