Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии 




Скачать 195.59 Kb.
PDF просмотр
НазваниеПредыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии 
страница10/11
Дата конвертации01.11.2012
Размер195.59 Kb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

И в этих обстоятельствах – полное, абсолютное и взаимное отчуждение политэкономии 
и философии, – отсутствие влияния философии на политэкономию, на метод ее мышления.  
Разумеется,  за  сложившееся  положение  было  бы  нелепо  обвинять  философию.  Она 
виновата столько же, сколько и все прочие. И никакие призывы к теоретикам других наук 
«изучать  философию»,  так  же  как  и  призывы  к  философам  «разрабатывать  актуальные 
проблемы»,  нужные  и  могущие  помочь  теоретикам  других  специальностей,  ничего  не 
изменят.  
Дело  тут  не  в  субъективном  желании  или  нежелании  что-то  делать.  Дело  в  более 
серьезных вещах. 
Со стороны философии это грустное дело представляется мне следующим образом.  
1. Первое, что бросается в глаза – даже без всякого особого анализа – это полнейший и 
абсолютнейший разброд в понимании предмета философии как особой науки, в понимании 
круга  ее  специальных  проблем.  Другими  словами  –  полная  разноголосица  в  понимании 
основной  задачи,  основной  роли  и  функции,  которую  философия  обязана  играть  в 
разделении труда, оставаясь философией.  
Полная  неясность  в  отношении  того,  что  философия  должна  делать  как  философия  в 
общем деле коммунистического строительства, чтобы вообще быть в силах помогать другим 
наукам и партии.  
Фактически термин «философия» превратился с некоторых пор в название, обнимающее 
собой абсолютно ничего общего не имеющие между собой занятия. И уж подавно ничего 
общего с ленинским пониманием.  
Чем только не занимаются наши «философы»!  
Не  хватит  сотни  страниц,  чтобы  перечислить  все  темы  и  сюжеты,  называемые  ныне 
«философскими».  
«Философские  проблемы  медицинской  диагностики»,  «философские  проблемы 
кибернетики»,  «философские  проблемы  квантовой  механики»,  «философские  проблемы 
теории  информации».  «Ум,  честь  и  совесть  нашей  эпохи».  «Философские  взгляды  Тараса 
Шевченко». «О любви». Etc.  
На  первый  взгляд  хорошо:  философы  «помогают»  теоретикам  других  наук,  активно 
вмешиваются во все, связывают философию с практикой, с жизнью. Под таким красивым 
лозунгом все это и делается.  
НА ДЕЛЕ ВСЕ ОБСТОИТ КАК РА3 НАОБОРОТ.  
На  деле  –  95,  если  не  более,  процентов  подобных  сочинений  представляют  собой  не 
решение  «философских  проблем»,  [380]  а  просто-напросто  посредственно-поверхностное 
рассмотрение  общих  теоретических  проблем  диагностики,  кибернетики,  физики,  химии, 
текущей  политики,  математики  и  прочих  наук,  –  «философское  рассуждательство»  по  их 
поводу. 

Философии в собственном смысле тут вообще нет, а если и есть, то столь поверхностная, 
что 4 глава «Краткого курса» может показаться верхом мудрости.  
Практически  получается,  что  философия  на  95 %  складывается  из  поверхностной 
физики,  из  поверхностной  истории  политических  учений,  из  поверхностной  текущей 
политики etc.  
Практически  получается,  что  «философскими»  именуются  все  без  исключения 
теоретические проблемы любой науки и практики. Любая из них легко может быть названа 
«философской».  
Что-что,  а  это  –  бесспорный  факт:  ленинское понимание философии  как  особой  науки 
(диалектика  как  логика  и  теория  познания)  растворено  в  безбрежном  море 
методологических проблем частных наук. Тех самых проблем, которые должны решать (и 
решают, не могут не решать!) сами физики, сами математики, сами экономисты, и они их 
решают на ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ.  
«Философы» же решают те же самые проблемы на уровне дилетантском
В  итоге,  физики,  математики,  медики  смеются  над  «философией»,  которая  за  них  и 
помимо  их  пытается  решить  их  собственные  проблемы,  называя  свои  сочинения 
«философскими»... 
Поэтому  в  глазах  естественников  название  «философия»  стало  синонимом 
ПОВЕРХНОСТНО-ДИЛЕТАНТСКОГО  освещения  тех  самых  проблем,  которые 
естественники решают на профессиональном уровне. Фактически это значит: марксистско-
ленинское  понимание  философии  (особого  предмета  ее  работы)  потихоньку  подменено 
ЧИСТО ПОЗИТИВИСТСКИМ ТОЛКОВАНИЕМ.  
Фактически  –  хотя  в  общем  виде  это  и  избегают  говорить  –  философия  становится 
просто-напросто «суммой наиболее общих выводов из положительных наук».  
ТАКУЮ «философию» естественники изучать не хотят и не будут – сколько их тому ни 
учи, сколько их к тому ни призывай. И будут правы. Ибо они действительно «ВЫШЕ» такой 
философии. У такой «философии» им учиться нечему. [381] 
Ибо она просто описывает, пересказывает  «в  общем виде»  ТЕ ЖЕ САМЫЕ МЕТОДЫ 
МЫШЛЕНИЯ, которые они прекрасно практикуют и без философии, – просто повторяют в 
абстрактных терминах ТО ЖЕ САМОЕ, что делает естествознание. To есть рабски тащится 
в обозе частных наук.  
А  это  получается  неизбежно,  если  марксистско-ленинское  понимание  философии  как 
особой  науки,  обладающей  своим  предметом  исследования,  подменено  ЧИСТО 
ПОЗИТИВИСТСКИМ.  Когда  основной  задачей  философии  считают  решение 
«МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ  ПРОБЛЕМ  СОВРЕМЕННОГО  НАУЧНОГО  ПОЗНАНИЯ»,  т.е. 
других наук...  
А не своей собственной науки – философии. Философии в ее ленинском понимании.  
Это неизбежно получается, когда РАЗРАБОТКА САМОЙ ФИЛОСОФИИ (разумеется, с 
учетом  того,  что  делается  в  других  науках)  подменена  «РАЗРАБОТКОЙ 
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Похожие:

Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  iconВместо предисловия Письма школьнику Письма студенту Письма артисту Письма солдату
...
Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  iconКнига  народного  артиста  ссср  Евгения  Павловича
Леонова  состоит  из  четырех  разделов:  «Письма школьнику»,  «Письма  студенту»,  «Письма  артисту»
Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  iconКавказа
Предыстория
Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  icon  Иван Иванович Пущин Записки о Пушкине. Письма
И. Пушин «Записки о Пушкине. Письма»: Государственное издательство художественной литературы; Москва; 1956
Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  iconРотационная тектоника:  предыстория, современное состояние, перспективы  развития 
Земли,  в  рамках  специально  выделенной  ветви  современной  геологической  науки - ротационной 
Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  iconКонтроль и оценка результатов обучения по русскому языку и математике в 2-7 классах /контрольные работы
Разработано на основе методического письма мо РФ №1561\14-15 от 19. 11. 98, методического письма мо РФ №14-51- 140/13 от 21. 05 2004...
Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  iconI. предыстория литературной критики   30-х годов   5
Х годов   5
Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  iconII. Понятие слепого десятипальцевого метода письма
Он водит ручкой, но не уделяет внимания начертанию букв, самому процессу письма. Порой наши пальцы бывают более «зрячими», чем глаза....
Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  iconОп ипц  михаил (ершов)    Жизнеописание,   письма и документы          Составитель  И. В. Ильичев                    Москва    2011 
Воин Христов верный и истинный. Тайный епископ  ипц михаил (Ершов). Жизнеописание, письма и доку
Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  iconПартии

Разместите кнопку на своём сайте:
TopReferat


База данных защищена авторским правом ©topreferat.znate.ru 2012
обратиться к администрации
ТопРеферат
Главная страница