Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии 




Скачать 195.59 Kb.
PDF просмотр
НазваниеПредыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии 
страница6/11
Дата конвертации01.11.2012
Размер195.59 Kb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

 
 
 
ЦК КПСС 
Отделом науки и культуры совместно с МГК КПСС проведена проверка преподавания 
общественных  наук  и  идейно-воспитательной  работы  на  философском  факультете 
Московского государственного университета.  
Проверка  показала,  что  работа  на  факультете  находится  в  запущенном  состоянии.  На 
факультете  имели  место  неправильные,  политически  вредные  выступления  на  партийном 
собрании при обсуждении итогов решения январского Пленума ЦК КПСС.  
В своих выступлениях студенты Могилев, Смирнов, Апресян и аспирант Сохин заявляли 
о  том,  что  якобы  до  сих  пор  коммунистам  «затыкали  рты»  и,  наконец,  настала  пора 
поговорить откровенно, что мы привыкли доверять ЦК КПСС, а теперь неясна постановка 
некоторых  вопросов.  Они  также  заявляли,  что  решения  январского  Пленума  по  существу 
отвергают  пятилетний  план,  утвержденный  сессией  Верховного  Совета  СССР,  которым 
также  якобы  предусматривалось  получить  в  1960 году  такое  количество  зерна,  как  и  по 
решению  январского  Пленума  ЦК  КПСС,  что  необходимо  все  решения  Секретариата  ЦК 
КПСС публиковать в печати, изменить избирательную систему.  
Студент  III  курса  Смирнов  в  своем  выступлении  пытался  противопоставить  старым 
партийным  кадрам  молодые  и  выдвинул  вопрос  о  проведении  чистки  партии.  Студент 
Апресян  заявил,  что  речь  т. Маленкова  на  V  сессии  Верховного  Совета  СССР,  видимо, 
готовилась  коллективно,  а  решение  ЦК  КПСС  коснулось  только  т. Маленкова.  За  эти 
ошибки, по его мнению, несет ответственность  весь ЦК, вся партия. Перед собранием, на 
заседании  партбюро,  студент  Могилев  предложил  вычеркнуть  из  резолюции  пункт,  в 
котором говорилось об одобрении решения пленума, и предложил сказать лишь о том, что 
решения принимаются к сведению.  
Эти  неправильные  заявления  на  партийном  собрании  были  резко  раскритикованы,  и 
было принято правильное решение. 
Партком  МГУ  и  бюро  Ленинского  райкома  партии  рассмотрели  вопрос  об 
антипартийных выступлениях Могилева, Смирнова, Апресяна и Сохина и исключили их из 
членов КПСС. [1]  
На  парткоме  и  в  райкоме  партии  было  отмечено,  что  значительная  часть  членов 
партбюро  философского  факультета  занимала  неправильную  позицию  на  прошедших 
заседаниях  бюро  парторганизации  и  партийном  собрании.  Член  партбюро,  преподаватель 
истории  философии  Арефьева  в  парткоме  выступила  с  защитой  Могилева,  Смирнова, 
Апресяна и Сохина. Она охарактеризовала партсобрание как прошедшее на высоком уровне, 
заявив при этом, что выступления указанных коммунистов явились как бы «свежей струей».  
На замечание члена парткома о том, что в этих выступлениях подвергаются сомнению 
многие вопросы политики партии и доверие к ЦК, она ответила: «ЦК – не икона». Решением 
парткома т. Арефьева выведена из членов партбюро и строго наказана.  

Также было отмечено, как неправильное, поведение профессоров факультета Васецкого, 
Ойзермана  и  других,  которые  присутствовали  на  партийном  собрании  и  никак  не 
реагировали на антипартийные выступления Могилева, Смирнова, Апресяна, Сохина. 
Проверкой  установлено,  что  указанные  выступления  не  были  случайными,  они 
свидетельствуют о серьезных недостатках в постановке политико-воспитательной работы и 
преподавании общественных наук на факультете. 
Многие  лекции  и  семинарские  занятия  на  философском  факультете  и  кафедре 
диалектического  и  исторического материализма  гуманитарных  факультетов проводятся  на 
низком  идейно-теоретическом  уровне,  абстрактно,  в  отрыве  от  изучаемого  материала,  от 
задач коммунистического строительства. 
Под  видом  творческого  подхода  к  марксизму  и  борьбы  против  начетничества  и 
догматизма  некоторые  преподаватели  пытались  извращенно  толковать  историю 
возникновения марксизма, отрицать источники марксизма. 
На  семинаре,  посвященном  формированию  философских  взглядов  Маркса  и  Энгельса 
преподаватель  Коровиков  и  студенты  совершенно  не  касались  существа  революционного 
переворота  в  философии  и  даже  не  упоминали  о  таких  работах  В.И. Ленина,  как  «Карл 
Маркс» и «Три источника и три составных части марксизма». [2]  
Некоторые  студенты  на  семинарах  стали  ставить  под  сомнение  верность  важнейших 
положений  марксистской  диалектики.  Так,  студент  Огурцов  на  одном  из  занятий  отрицал 
всеобщий  характер  противоречий  и  характеризовал  положение  Энгельса  о  наличии 
противоречия  в  механическом  движении  как  «гегельянщину».  На  другом  занятии  студент 
Гущин  утверждал,  что  положение  И.В. Сталина  о  переходе  количественных  изменений  в 
коренные,  качественные  изменения  имеет  не  всеобщий,  а  ограниченный  характер. 
Некоторые  студенты  занимаются  выискиванием  в  высказываниях  классиков  марксизма-
ленинизма противоречий в формулировках.  
Среди неустойчивой марксистски слабо подготовленной части студентов, аспирантов и 
преподавателей стало модой критиканство и демагогия. На факультете появилось мнение, 
что наличие многочисленных разногласий и точек зрения является положительным фактом, 
свидетельствующим не о застое, а о жизни и творчестве в философской науке.  
В  течение  последних  7-8 лет  на  философском  факультете  МГУ  культивировались  и 
распространялись  антимарксистские  положения  по  целому  ряду  философских  вопросов. 
Так,  проф. Белецкий  утверждал,  что  объективной  истиной  является  сама  природа,  а  не 
научное  знание  о  ней,  экономический  базис  капиталистического  общества  считается 
одноклассовым  и  непротиворечивым.  На  кафедре  диалектического  и  исторического 
материализма  гуманитарных  факультетов  было  объявлено,  что  философские  категории  – 
причинность,  необходимость  и  другие  –  являются  не  объективно  существующими 
реальностями, а только абстракциями, способами «усвоения чувственно данного».  
В  такой  обстановке  в  апреле  1954 г.  на  факультете  появились  тезисы  молодых 
преподавателей кафедры истории философии зарубежных стран Коровикова и Ильенкова на 
тему: «К вопросу о взаимосвязи философии и знаний о природе и обществе в процессе их 
исторического  развития»,  явившихся  как  бы  итогом  тех  извращений,  которые  давно 
вызревали в стенах философского факультета.  
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Похожие:

Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  iconВместо предисловия Письма школьнику Письма студенту Письма артисту Письма солдату
...
Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  iconКнига  народного  артиста  ссср  Евгения  Павловича
Леонова  состоит  из  четырех  разделов:  «Письма школьнику»,  «Письма  студенту»,  «Письма  артисту»
Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  iconКавказа
Предыстория
Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  icon  Иван Иванович Пущин Записки о Пушкине. Письма
И. Пушин «Записки о Пушкине. Письма»: Государственное издательство художественной литературы; Москва; 1956
Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  iconРотационная тектоника:  предыстория, современное состояние, перспективы  развития 
Земли,  в  рамках  специально  выделенной  ветви  современной  геологической  науки - ротационной 
Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  iconКонтроль и оценка результатов обучения по русскому языку и математике в 2-7 классах /контрольные работы
Разработано на основе методического письма мо РФ №1561\14-15 от 19. 11. 98, методического письма мо РФ №14-51- 140/13 от 21. 05 2004...
Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  iconI. предыстория литературной критики   30-х годов   5
Х годов   5
Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  iconII. Понятие слепого десятипальцевого метода письма
Он водит ручкой, но не уделяет внимания начертанию букв, самому процессу письма. Порой наши пальцы бывают более «зрячими», чем глаза....
Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  iconОп ипц  михаил (ершов)    Жизнеописание,   письма и документы          Составитель  И. В. Ильичев                    Москва    2011 
Воин Христов верный и истинный. Тайный епископ  ипц михаил (Ершов). Жизнеописание, письма и доку
Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  iconПартии

Разместите кнопку на своём сайте:
TopReferat


База данных защищена авторским правом ©topreferat.znate.ru 2012
обратиться к администрации
ТопРеферат
Главная страница