Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии 




Скачать 195.59 Kb.
PDF просмотр
НазваниеПредыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии 
страница7/11
Дата конвертации01.11.2012
Размер195.59 Kb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Суть этой позиции Ильенкова и Коровикова особенно выпукло выражена в следующем 
положении их тезисов.  
«В  своей  чистоте  и  абстрактности  законы  диалектики  могут  быть  исследованы  и 
вычленены  лишь  философией,  как  логические  категории,  как  законы  диалектического 
мышления.  Лишь  делая  своим  предметом  теоретическое  мышление,  процесс  познания, 
философия включает в [3] свое рассмотрение и наиболее общие характеристики бытия, а не 
наоборот, как это часто изображают. Философия и есть наука о научном мышлении, о его 
законах и формах».  
Сведéние  предмета  философии  лишь  к  гносеологии  авторов  тезисов  привело  к 
отрицанию  того,  что  диалектический  материализм  является  мировоззрением,  а 
исторический материализм – философской наукой.  
Объявление предмета философии наукой о чистом мышлении вызвало нигилистическое 
отношение части студентов к истории русской философии. Уже в 1954 году на факультете 
возникли  споры  о  том,  можно  ли  считать  Ломоносова,  а  также  Белинского,  Огарева, 
Добролюбова и других революционных демократов философами, поскольку они совсем не 
занимались или мало занимались проблемами теории познания. По существу это является 
возрождением  идей  Лосского,  Зеньковского  и  прочих  буржуазных  историков  русской 
философии, отлучавших Ломоносова, Радищева, Сеченова от русской философии, а также 
рассматривающих революционеров-демократов только как литературных критиков.  
Такое отношение к истории русской философии привело к тому, что некоторые студенты 
потребовали исключить из учебного плана курс истории русской философии.  
Тезисы  Коровикова  и  Ильенкова  получили  сочувствие  и  поддержку  на  кафедре 
диалектического и исторического материализма гуманитарных факультетов. 
В  январе  1955 г.  на  заседании  кафедры  под  председательством  проф.  Белецкого 
преподаватель  Кочетков  выступил  с  докладом  «О  структуре  курса  диалектического 
материализма», в котором по существу проводилась точка зрения Коровикова и Ильенкова. 
Кочетков  заявил,  что  «до  сих  пор  везде  в  печати  утверждалось,  что  диалектический 
материализм  есть  наука  о  мире  в  целом.  С  этой  точкой  зрения  я  лично  категорически  не 
согласен. Философия, если она хочет быть научной философией, не должна претендовать на 
решение этой задачи». И далее, что  «положения, которые формулирует философия, в том 
виде, как они даются в философии, имеют ценное значение только для мышления и ни для 
чего другого». Отсюда он делает идеалистический вывод о том, что «положения диалектики 
не есть законы действительности», что «из положений философии нельзя вывести никаких 
практических выводов относительно практической деятельности... Неверно [5] утверждение, 
что из философии наша партия делает какие-то практические выводы».  
С  поддержкой  доклада  Кочеткова,  ничего  не  имеющего  с  марксистским  пониманием 
сущности  философии  и  ее  значения  для  практической  деятельности  Коммунистической 
партии, выступили преподаватели Куражковская и Герман.  
Содержание доклада Кочеткова и тезисы Коровикова и Ильенкова являются рецидивом 
давно разгромленного и осужденного партией меньшевиствующего идеализма.  
Необходимо  отметить,  что  в  течение  двух  лет  на  семинарах  Коровиков  и  Ильенков 
излагали  свои  неправильные  взгляды  среди  студентов  пятого  и  четвертого  курсов, 

опровергали  то,  что  в  лекциях  утверждалось  профессорами.  Это  создавало  еще  большую 
теоретическую путаницу среди студентов и аспирантов.  
На  факультете  образовалась  целая  группа  студентов  и  аспирантов,  которые  сами  себя 
именуют «течением гносеологов» и отстаивают порочные позиции Коровикова, Ильенкова, 
Кочеткова.  
Студентка  5-го  курса  Давыдова,  в  беседе,  защищая  взгляды  Коровикова  и  Ильенкова, 
подтвердила,  что  предметом  марксистской  философии  они  признают  лишь  науку  о 
познающем  мышлении,  что  исторический  материализм  есть  наука  об  изучении 
исторического  процесса  и  к  философии  не  относится.  При  этом  она  заявила,  что 
марксистская точка зрения – одна из точек зрения, и ее можно «свободно» принимать или не 
принимать,  что  в  марксизме  могут  существовать  многие  и  разные  взаимоисключающие 
положения.  Мы  не  согласны, –  заявила  она,  –  что  существуют  какие-то  недискуссионные 
вопросы.  Дискуссии  нельзя  запрещать.  Все  равно,  если  не  сейчас,  то  лет  через  10 точка 
зрения Коровикова и Ильенкова на предмет философии будет господствующей.  
Распространение  этих  порочных  взглядов  нанесло  серьезный  вред  делу  теоретической 
подготовки  и  политического  воспитания  не  только  нашей  студенческой  молодежи,  но  и 
части студентов, обучающихся на философском факультете, из стран народной демократии.  
У  части  студентов  и  аспирантов  имеется  стремление  уйти  от  насущных  практических 
задач  в  область  «чистой  науки»,  «чистого  мышления»,  оторванного  от  практики,  от 
политики нашей партии. Некоторые студенты признались, что давно не читают газет. [5]  
Многие  студенты,  окончившие  философский  факультет,  отказываются  от  работы  в 
органах  народного  образования  и  культурно-просветительных  учреждениях.  Одна  из 
студенток  на  комиссии  по  распределению  специалистов  заявила:  «Не  для  того  мы  5 лет 
зубрили Гегеля, чтобы ехать на культпросветработу».  
Неудовлетворительное состояние преподавания общественных наук и путаница по ряду 
философских  вопросов  объясняется  прежде  всего  недостаточной  научной  квалификацией 
большого  количества  преподавателей  и  отсутствием  всякого  контроля  за  идейным 
направлением лекций и семинарских занятий со стороны деканата, руководителей кафедр и 
управления  преподавания  общественных  наук  Министерства  высшего  образования  СССР. 
Из 78 преподавателей на факультете 20 профессоров и докторов, 55 доцентов и кандидатов 
наук. Одну треть профессорско-педагогических кадров составляют молодые преподаватели, 
у  которых  стаж  работы  в  вузе  не  превышает  5 лет.  Большинство  из  них  является 
воспитанниками философского факультета.  
На  протяжении  ряда  лет  на  факультете  существовала  порочная  практика  подбора 
преподавательских  кадров.  Заведующий  кафедрой  т. Белецкий,  ранее  работавший  на 
факультете,  подбирал  кадры  не  по  деловым  и  политическим  качествам,  а  по  личной 
преданности. Так им были оставлены для работы в МГУ Кочетков, Герман, Куражковская и 
другие.  
Также  без  учета  идейно-политической  зрелости  и  опыта  практической  работы  были 
оставлены на преподавательской работе Коровиков, Ильенков, Арефьев, Панюшев, Бурлак.  
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Похожие:

Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  iconВместо предисловия Письма школьнику Письма студенту Письма артисту Письма солдату
...
Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  iconКнига  народного  артиста  ссср  Евгения  Павловича
Леонова  состоит  из  четырех  разделов:  «Письма школьнику»,  «Письма  студенту»,  «Письма  артисту»
Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  iconКавказа
Предыстория
Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  icon  Иван Иванович Пущин Записки о Пушкине. Письма
И. Пушин «Записки о Пушкине. Письма»: Государственное издательство художественной литературы; Москва; 1956
Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  iconРотационная тектоника:  предыстория, современное состояние, перспективы  развития 
Земли,  в  рамках  специально  выделенной  ветви  современной  геологической  науки - ротационной 
Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  iconКонтроль и оценка результатов обучения по русскому языку и математике в 2-7 классах /контрольные работы
Разработано на основе методического письма мо РФ №1561\14-15 от 19. 11. 98, методического письма мо РФ №14-51- 140/13 от 21. 05 2004...
Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  iconI. предыстория литературной критики   30-х годов   5
Х годов   5
Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  iconII. Понятие слепого десятипальцевого метода письма
Он водит ручкой, но не уделяет внимания начертанию букв, самому процессу письма. Порой наши пальцы бывают более «зрячими», чем глаза....
Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  iconОп ипц  михаил (ершов)    Жизнеописание,   письма и документы          Составитель  И. В. Ильичев                    Москва    2011 
Воин Христов верный и истинный. Тайный епископ  ипц михаил (Ершов). Жизнеописание, письма и доку
Предыстория письма Э. В. Ильенкова в цк  партии  iconПартии

Разместите кнопку на своём сайте:
TopReferat


База данных защищена авторским правом ©topreferat.znate.ru 2012
обратиться к администрации
ТопРеферат
Главная страница