Пленарное заседание «Диалог культур и партнерство цивилизаций: становление глобальной культуры»




Скачать 57.12 Kb.
PDF просмотр
НазваниеПленарное заседание «Диалог культур и партнерство цивилизаций: становление глобальной культуры»
Дата конвертации13.11.2012
Размер57.12 Kb.
ТипЗаседание
250
Пленарное заседание «Диалог культур и партнерство цивилизаций: становление глобальной культуры»
При сравнении официальных сайтов центральных 
го — более 2,14 Гб, что почти в 10 раз превышает 
избирательных органов зарубежных стран по объему 
размер сайта Центральной избирательной комис-
представленной на них информации оказалось, что 
сии Польши. 
средний объем сайтов составил около 150 Мб. 
Таким образом, сравнительный анализ показал, 
На фоне сайтов центральных избирательных ор-
что официальный сайт Центральной избирательной 
ганов зарубежных стран вновь выделяется офици-
комиссии Российской Федерации является одним из 
альный сайт Центральной избирательной комиссии 
самых открытых, а деятельность ЦИК РФ отвечает 
Российской Федерации, суммарный объем которо-
всем международным требованиям гласности. 
Ю. С. Шемшученко1,
А. В. Кресин2
СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ: ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ 
И РОЛЬ В ДИАЛОГЕ КУЛЬТУР И ЦИВИЛИЗАЦИЙ
Сравнительное1правоведение,2как справедливо 
иностранного, международного и европейского пра-
отмечается в наиболее экономически, политически 
ва. Развитие сравнительно-правовых исследований и 
и культурно развитых странах мира, имеет чрезвы-
образования является залогом эффективной защиты 
чайно высокий потенциал. И не только для развития 
экономических интересов государства и хозяйствую-
собственно юридических наук, но и с точки зрения 
щих субъектов на двустороннем и многостороннем 
влияния на интенсификацию международного поли-
уровнях, успешного представления интересов госу-
тического сотрудничества и международных эконо-
дарства, юридических лиц и граждан в международ-
мических связей, реформирования политической и 
ных судах.
правовой жизни, социогуманитарного образования, 
Осуществление эффективных политических и пра-
формирования демократического, плюралистиче-
вовых реформ невозможно на основе только нацио-
ского мировоззрения молодого поколения.
нального опыта или простого ознакомления с законо-
Сравнительное правоведение — методологически 
дательством определенных стран, что мы и могли на-
насыщенная наука, которая способна содействовать 
блюдать на протяжении двух последних десятилетий. 
обновлению, преодолению методологического кри-
Это требует систематизированного научного знания 
зиса в правоведении и социогуманитарных науках в 
об общемировых и региональных тенденциях право-
целом. Систематические и поддерживаемые на го-
вого развития, которое аккумулируется прежде всего 
сударственном уровне сравнительно-правовые ис-
сравнительным правоведением. Последнее является 
следования являются признаком зрелости государ-
единственно возможным социогуманитарным анало-
ства, его готовности занимать активную позицию на 
гом эксперимента, лабораторного опыта или испы-
международной арене, осуществлять продуманную 
тания в точных и естественных науках, и потому его 
и успешную внешнюю политику, потому что срав-
ценность для правовых реформ трудно переоценить.
нительное правоведение — одна из ключевых дис-
Внедрение сравнительного правоведения и про-
циплин при подготовке дипломатов, специалистов 
изводных от него дисциплин при разработке проек-
по международным отношениям и международной 
та Концепции развития юридического образования в 
экономике — дает не просто знание, а понимание 
Украине было признано одним из ключевых направ-
лений реформирования последнего: ведь только по-
1 Академик Национальной академии наук Украины, ино-
странный член Российской академии наук, директор Институ-
знание национального права в общемировом и реги-
та государства и права им. В. М. Корецкого НАН Украины 
ональном контекстах может дать будущему специа-
(Киев), доктор юридических наук, профессор, заслуженный 
листу понимание настоящего значения норм нацио-
деятель науки и техники Украины. Автор свыше 800 научных 
нального права, недостатков, системных проблем и 
работ, в т. ч. книг: «Местные Советы и обеспечение законно-
возможных путей его реформирования.
сти», «Человек, природа, закон», «Академическая юридическая 
мысль», «Государственный и общественный контроль в обла-
Однако не менее важным является ценностный 
сти охраны окружающей среды», «Правовые проблемы эколо-
потенциал сравнительного правоведения, который 
гии», «Природа и закон», «Правовий статус Академiї наук 
проявляется в уже упомянутом влиянии на форми-
України»; научных статей: «Экологическая конституция земли: 
рование демократического, плюралистического ми-
концептуальные подходы», «Современная система энергетиче-
ровоззрения молодого поколения. Признано, что 
ского законодательства Украины и основные направления ее 
совершенствования», «Проблемы развития аграрного права в 
оно содействует преодолению таких негативных яв-
Украине» и др. Академик-секретарь Отделения экологического 
лений, как изоляционизм, крайние проявления на-
и аграрного права Академии правовых наук Украины. Главный 
ционализма и радикализма, шовинизм и другие фор-
редактор ежегодника научных работ «Правовое государство». 
мы чувства превосходства и нетерпимости. Сравни-
Лауреат премии НАН Украины им. М. П. Василенка, Государ-
ственной премии Украины в области науки и техники.
тельное правоведение дает понимание многоликости 
2 Ученый секретарь, старший научный сотрудник Инсти-
и плюральности в мировом развитии, равноценно-
тута государства и права им. В. М. Корецкого Национальной 
сти политико-правового и культурного опыта разных 
академии наук Украины (Киев), кандидат юридических наук, 
народов, формирует мировоззренческие основы для 
доцент. Автор ряда научных публикаций по сравнительному 
правоведению.
диалога цивилизаций.

Ю. С. Шемшученко, А. В. Кресин
251
В развитых западных странах сравнительное пра-
тинеско) или откровенно отрицательной (Г. К. Гат-
воведение является высокоинституционализирован-
теридж, У. Эвальд).
ной сферой научных исследований, образования и 
Другим проявлением становления сравнительно-
практической деятельности. То, что в 2010 году ис-
го правоведения в этот период стали, по мнению уче-
полняется 200 лет сравнительному правоведению, 
ных, позитивистские по своему характеру, компара-
является хорошим поводом для всесторонней оценки 
тивистские исследования первой половины ХІХ века 
его научного и ценностного потенциала, обобщения 
(К. И. А. Миттермайера, Г. А. Цахарие, Ж. Л. Э. Лер-
его достижений и формирования системы мероприя-
минье, Ж. Ж. Г. Феликса и ученых, которые входили 
тий, направленных на обеспечение его дальнейшего 
в их круг). Некоторые исследователи указывают и на 
развития в постсоветских странах.
первые проявления институционализации сравни-
Сравнительное правоведение изучается уже по 
тельного правоведения в то время — появление пер-
крайней мере 140 лет1, а в специализированный 
вых специализированных кафедр и журналов. Вместе 
предмет исследования превратилось уже более сто-
с тем начало ХІХ века как дата появления юридиче-
летия назад2. Несмотря на достаточно широкий 
ской компаративистики обосновывается и другими, 
спектр взглядов на этот предмет, по нашему мне-
ненаучными по своему характеру факторами, такими 
нию, можно выделить характерные позиции иссле-
как кризис революционного движения в Европе и за-
дователей относительно времени возникновения, 
вершение в результате кодификации права оформле-
основных факторов и периодов в развитии сравни-
ния ряда национальных правовых систем.
тельного правоведения. Конечно, с учетом харак-
Среди характерных для этого периода особенно-
тера основного привлеченного исследователями 
стей сравнительного правоведения ученые отмеча-
материа ла речь может идти лишь о взглядах на за-
ют: 1) перенесение внимания ученых с внутреннего 
падную — европейскую и американскую — юриди-
на внешнее сравнение с целью поиска удачных пра-
ческую компаративистику. 
вовых решений различных проблем; 2) неотделен-
Прежде всего практически все ученые соглаша-
ность юридической компаративистики от изучения 
лись в том, что в ХІХ веке в сравнительно-правовых 
зарубежного права, неопределенность ее сущности и 
исследованиях произошли кардинальные каче-
предмета; 3) осуществление сравнения прежде всего 
ственные изменения, от которых ведется отсчет со-
между правовыми системами континентальной Ев-
временного сравнительного правоведения. Пери-
ропы; 4) лидерство в компаративистских исследова-
од до ХІХ века характеризуется следующими осо-
ниях немецких ученых. 
бенностями: 1) бессистемность, фрагментарность 
Исходя из этого, по нашему мнению, наиболее 
исследований, которые были делом отдельных не-
точно сущность периода, который длился с начала 
многочисленных ученых; 2) отсутствие опреде-
ХІХ века до 1860-х годов, определил Р. Б. Шлезин-
ленной и последовательно применяемой методо-
гер: сравнительное правоведение стало специализи-
логии исследований; 3) господство естественно-
рованной сферой юридических исследований. Вме-
правового направления юридической мысли, 
сте с тем с точки зрения становления отдельной юри-
логико-спекулятивного изучения права; 4) несфор-
дической дисциплины этот период, вслед за У. Ху-
мированность объектов сравнения — национальных 
гом, следует признать «эмбриональным». 
правовых систем; вместо этого сравнение осущест-
Следующий период в развитии сравнительного 
влялось между наднациональными и партикуляр-
правоведения, по мнению части ученых, связан с 
ными правовыми массивами, которые одновремен-
распространением социологически-позитивистского 
но применялись в фрагментированном праве опре-
(эволюционного) направления в 1860-х годах, учреж-
деленного региона, — так называемое «внутреннее 
дением Общества сравнительного законодательства 
сравнительное право».
во Франции и кафедры исторического и сравнитель-
Формирование сравнительного правоведения 
ного правоведения в Оксфордском университете в 
значительная часть ученых видит в развитии юри-
1869 году, а также специализированных журналов. 
дической мысли, а также в появлении исторической 
Некоторые ученые также указывают на движение за 
и историко-философских (гегельянской и неокан-
обновление немецкого частного права, которое при-
тианской) школ в Германии в 1810–1820-х годах и 
вело к принятию Германского гражданского уложе-
полемике между ними. Методологические подхо-
ния (У. Эвальд), и появление этнологического на-
ды именно этих школ, по мнению большинства уче-
правления (А. Х. Саидов). 
ных, составили идейное содержание определенного 
Характерными особенностями периода, который 
периода развития сравнительного правоведения (до 
длился с 1860-х до 1910-х годов (то есть до начала 
1860-х гг.). Вместе с тем часть ученых считает роль 
ХХ в.), как отмечают исследователи, стали: 1) пред-
исторической школы права в формировании срав-
ставление об однолинейности, стадиальности, за-
нительного правоведения противоречивой — как по-
кономерности всемирного правового развития, по-
ложительной, так и отрицательной (Л.-Ж. Констан-
нимание сравнительного правоведения как срав-
нительной (общей, универсальной) истории права; 

2) стремление отыскать для каждой конкретной си-
Ренненкампф Н. К. О современной обработке сравни-
тельного правоведения // Порівняльне правознавство : 
туации единственно правильное правовое решение, 
Антологія української компаративістики ХІХ–ХХ століть / 
наилучшую правовую норму среди разных нацио-
ред. О. В. Кресіна. Київ, 2008.
нальных правовых систем, которая может быть при-
2  Pollock F. The History of Comparative Jurisprudence // 
нята и применена в любой стране, идея об «общем за-
Journal of Society of Comparative Legislation. New series. 1903. 
Vol. 5.
конодательном праве», обоснование и обслуживание 

252
Пленарное заседание «Диалог культур и партнерство цивилизаций: становление глобальной культуры»
унификационных проектов; 3) сравнительное пра-
воведение не является наукой или отраслью знаний, 
воведение существовало прежде всего в форме срав-
а лишь методом; 2) новая доктрина сравнительного 
нительного законодательства, в котором предметом 
права вместо сравнительного законодательства, ко-
исследования были преимущественно законодатель-
торая предусматривала расширение предмета иссле-
ные нормы; 4) начало его теоретического осмысле-
дования, в который вошли разные источники пра-
ния, хотя оно еще не отделилось от сравнительно-
ва, его доктрина и историческая эволюция; 3) актив-
правового метода. 
ные исследования континентальными европейскими 
По мнению значительной части авторов проана-
юристами общего права; 4) изменение отношения к 
лизированных нами работ, именно в это время срав-
сравнительному правоведению с инструменталист-
нительное правоведение превращается в отдельную 
ского (прежде всего как к средству унификации пра-
отрасль юридической науки / область исследований / 
ва) на ценностное (средство недопущения правового 
научную дисциплину. Некоторые ученые считают, 
изоляционизма и т. п.). 
что оно и возникло именно в 1869 году (например, 
Следующий этап в развитии сравнительного 
У. Хуг, Р. Хайленд), а некоторые — что это был лишь 
правоведения начался после Второй мировой вой-
его «эмбриональный» период (например, Р. Сакко). 
ны. В это время, с одной стороны, принципиально 
Новый период в развитии сравнительного право-
расширился предмет исследования — сформировал-
ведения, как отмечает часть ученых, начался на рубе-
ся ряд постколониальных государств, существенно 
же ХІХ–ХХ веков, а отправным моментом при этом 
трансформировались правовые системы стран, кото-
стал Международный конгресс сравнительного пра-
рые стали на социалистический путь развития, нача-
ва в Париже в 1900 году. Также некоторые исследова-
лась религиозная фундаментализация многих право-
тели считают 1900 год датой возникновения юриди-
вых систем. Это все выявило несоответствие уровня 
ческой компаративистики. Другие ученые считают, 
юридической компаративистики задачам, которые 
что этот период начался в 1910–1920-е годы.
перед ней стояли. С другой стороны, это был пери-
Разные подходы исследователей к периодиза-
од доминирования и кризиса функционалистского 
ции обусловлены прежде всего разными критерия-
подхода, а также «критической теории компарати-
ми. Парижский конгресс, безусловно, был выдаю-
визма». 
щимся событием, которое удостоверило призна-
Этот период, который, по мнению части исследо-
ние существования сравнительного правоведения и 
вателей, длился до 1980–1990-х годов, имел такие ха-
определенной «корпорации» компаративистов. Так-
рактерные особенности: 1) начало исследований со-
же он стал поводом для ученых системно изложить 
циалистического, постколониального и религиозно-
свои взгляды на природу, предмет и объект этой на-
го права; 2) с разработкой доктрины правовых семей 
учной дисциплины. Но исследователи истории срав-
к сравнительному правоведению пришла системоло-
нительного правоведения не указывают на какие-
гия, а с ней — признание равноценности «незапад-
то другие существенные изменения: внутренние — 
ного» права; 3) развитие «теории отличий»: форми-
теоретико-методологические; в характере и направ-
рование плюралистической ментальности компара-
лениях сравнительно-правовых исследований; во 
тивистов, обоснование правового многообразия, по-
внешних условиях развития юридической компара-
нимание разноисточниковости и многофакторности 
тивистики — ее правовом, политическом или другом 
развития права; 4) распространение сравнительных 
контекстах. 
исследований публичного и процессуального права, 
Итак, Парижский конгресс 1900 года, как и зате-
взаимодействия правовых систем; 5) значительно 
ненные им и незаслуженно забытые ежегодные кон-
интенсифицировались институционализация срав-
грессы Международной ассоциации за прогресс об-
нительного правоведения, его внедрение в юриди-
щественных наук (с 1862 г.) и Всемирный конгресс 
ческое образование.
юристов и судей в Сент-Луисе 1904 года, не означал 
Новейший, современный этап сравнительно-
начала новой эпохи в развитии сравнительного пра-
го правоведения, по мнению ученых (в частности, 
воведения, хотя и существенно повлиял на его ин-
А. Х. Саидова и Х. Н. Бехруза), начался в 1980–
тенсификацию. По нашему мнению, началом следу-
1990-х годах. Он обусловлен дискуссией относитель-
ющего этапа оправданно считать 1910–1920-е годы.
но сущности и задач юридической компаративисти-
Новый период связывается, с одной стороны, 
ки в условиях развития и осознания процессов глоба-
с доминированием в сравнительном правоведе-
лизации, распада СССР и кардинальных изменений 
нии юридического позитивизма и с его практико-
в постсоветских правовых системах, усиления евро-
прикладной ориентацией, а с другой — с распро-
пейской интеграции, которая привела к формирова-
странением функционального подхода. Одним из 
нию новой наднациональной правовой системы ЕС, 
важных событий, которые означили его появление, 
появления ряда новых национальных правовых си-
стало окончание Первой мировой войны. В частно-
стем в результате распада федеративных государств 
сти, как отмечает В. Н. Денисов, в это время распро-
и т. п. Как отмечает А. Х. Саидов, характерными осо-
странился скептицизм относительно возможности 
бенностями современного периода являются кризис 
создания мирового права, а унификационные про-
и разрыв преемственности поколений ученых.
екты в дальнейшем охватывали лишь сферу частно-
Отличия во взглядах ученых на периодизацию 
го права.
развития сравнительного правоведения, по наше-
Характерными особенностями этого периода, 
му мнению, обусловлены прежде всего такими фак-
который (условно), длился до 1945 года, по мнению 
торами: 1) разные взгляды на природу сравнитель-
ученых, стали: 1) идея о том, что сравнительное пра-
ного правоведения — как на науку или метод. На-

Ю. С. Шемшученко, А. В. Кресин
253
пример, те, кто считает его наукой, склонны делать 
рующего на протяжении долгого времени функцио-
акцент на его институционализации как элементе 
налистского подхода в сравнительном правоведении 
интеллектуальной легитимизации; 2) страны про-
были признаны полноценными незападные и сме-
исхождения ученых и знание ими языков. Исследо-
шанные (в первую очередь — бывшие колониальные) 
ватели оперируют достаточно разным известным им 
правовые системы. В то же время функционализм, 
материалом, который влияет на их подход к перио-
который фактически игнорировал влияние культу-
дизации. Вклад своей страны тем или другим авто-
ры на право и все то, что составляет отличия нацио-
ром преимущественно гиперболизируется, а знание 
нальных правовых систем, не создал инструментария 
зарубежных традиций компаративистики оказыва-
познания и понимания незападного права как само-
ется недостаточным. Поэтому, например, абсолют-
ценного, для которого в том числе характерно особое 
но разными являются утверждения ученых о том, 
отношение к праву и другим социальным нормам. 
кто и когда впервые употребил термин «сравнитель-
Подход, способный открыть для сравнительного 
ное правоведение» / «сравнительное право». Кроме 
познания карту мира, был сформулирован в 1960-х го-
того, часто не учитывается материал вне Западной 
дах Рене Давидом, предложившим плюралистиче-
Европы и США. Например, ознакомление с рабо-
ский (довольно эклектичный) критерий сравнения и 
тами восточноевропейских ученых — сторонников 
классификации правовых систем в правовые семьи, 
исторической школы права (так называемая школа 
который учитывал не только юридико-технические 
славянского права) могло бы снять любые сомнения 
особенности, но и влияние религии, идеологии, куль-
относительно весомости вклада, который сделало это 
туры на право. До Давида отдельные элементы такого 
направление в развитие сравнительного правоведе-
подхода уже разрабатывались В. Дильтеем, М. Вебе-
ния. Кроме того, особенностью соответствующих 
ром, Р. Паундом, Ж. Гурвичем и др. Этот подход стал 
советских, а также современных украинских и рус-
основой для переосмысления правовой карты мира, 
ских исследований является отдельное от мирового 
осознания равноценности незападного права и цен-
(реально — западного) рассмотрение национальной 
ности отличий в праве, а вместе с этим — неунивер-
или восточноевропейской традиции компаративи-
сальности европейского / западного правового насле-
стики. Есть, конечно, и другие отличия, обусловлен-
дия, его регионального характера. 
ные разным правопониманием и другими особенно-
Далее можно говорить про развитие аксиологи-
стями исследователей.
ческой школы в сравнительном правоведении, ко-
По нашему мнению, предложенная нами пяти-
торая опирается на цивилизационные идеи, и про 
членная периодизация сравнительного правоведе-
соответствующую данной школе идею о существо-
ния, которая не является результатом простого со-
вании наднациональных «традиций права». Давид 
бирания вместе разных взглядов, а построена на их 
одним из первых писал о западной традиции права, 
сравнении и критическом переосмыслении, учиты-
позднее ее наиболее совершенное видение представ-
вает и в определенной степени способна примирить 
лено Гарольдом Берманом. За несколько последних 
основные позиции ученых.
десятилетий сформировалось достаточно всесторон-
Что касается идеи плюрализма правового раз-
нее видение мусульманской, африканской, индуист-
вития, которая является фундаментом для диалога 
ской, иудейской, китайской правовых традиций. От-
культур и партнерства цивилизаций, следует сказать, 
личается остротой и полярностью подходов, а так-
что первым направлением в сравнительном правове-
же политизированностью и соответственно недоста-
дении, которое концептуализировало региональные 
точной научностью спор о существовании отдельной 
особенности в праве еще в начале ХІХ века, стала 
восточноевропейской или даже евразийской тради-
историческая школа права. Но долгое время мето-
ции права.
дологический арсенал сравнительного правоведения 
Аксиологическая школа способна во многом по-
давал возможность осуществлять исследования пре-
ломать сложившиеся устои сравнительного право-
жде всего в рамках романо-германского или англо-
ведения, провозглашая практическую несравни-
американского права, которые существенно отли-
мость традиций права, которая исходит из их не-
чаются системой источников права, а сравнение с 
сопоставимости, феноменологического восприя-
правом других стран практически не осуществля-
тия, интуитивистского подхода при определении 
лось из-за неготовности учесть внеправовые фак-
отличительных черт и фактического отказа от их 
торы, которые в значительной степени определя-
системно-функционального исследования. Поэтому 
ют развитие права. В целом можно утверждать, что 
в сравнительном правоведении продолжаются спо-
право вне близкой по основным параметрам группы 
ры функционалистов и неофункционалистов с ци-
правовых систем не только плохо знали, но и не же-
вилизационистами, а тем временем в практической 
лали знать, а сравнительное правоведение фактиче-
деятельности юристов практически безальтернатив-
ски использовалось как инструмент всемирной уни-
но господствует позитивизм. И в то же время имен-
фикации права на основе «общего права цивилизо-
но подходы аксиологической школы в сравнитель-
ванных народов».
ном правоведении существенно влияют на развитие 
С 1920-х годов на основе идей функционалист-
международного и становление европейского права, 
ской школы круг исследуемых источников права 
распространение и постепенную концептуализацию 
был расширен, благодаря чему удалось преодолеть 
идеи диалога культур и партнерства цивилизаций.
формальные отличия между континентальным и об-
В Украине сравнительно-правовые исследования 
щим правом; они стали предметом систематическо-
имеют свои давние традиции. Следует отметить, что 
го сравнительного исследования. В рамках домини-
работа Н. Иванишева «О плате за убийство в древнем 

254
Пленарное заседание «Диалог культур и партнерство цивилизаций: становление глобальной культуры»
русском и других славянских законодательствах в 
вать примитивизированный вариант позитивистско-
сравнении с германскою вирою» (1840) стала пер-
го подхода — простое сопоставление норм законода-
вой сравнительно-правовой диссертацией и моно-
тельства, иногда с привлечением текстов решений 
графией в Российской империи.
конституционных судов.
Важнейшим для развития сравнительно-
Для содействия обновлению теории и методо-
правовых исследований в Украине событием ста-
логии сравнительного правоведения ученые Ин-
ло создание в 1949 году Сектора государства и пра-
ститута государства и права им. В. М. Корецкого 
ва Академии наук УССР (ныне — Институт госу-
НАН Украины совместно с представителями дру-
дарства и права НАН Украины), среди направлений 
гих научно-исследовательких организаций и ву-
научно-исследовательской работы которого указы-
зов разрабатывают и издают: серию научных изда-
валось изучение государственного права стран на-
ний «Энциклопедия сравнительного правоведения» 
родной демократии. В последующем это направле-
(монографии, справочники, в том числе и библио-
ние в Институте было расширено. Можно говорить о 
графические, антологии, словари; с 2002 г.); серию 
фундаментальных исследованиях учеными этого сек-
научно-методических изданий «Академия сравни-
тора — института конституционного права стран Аф-
тельного правоведения» (открытые лекции ведущих 
рики и Азии (А. Ганусец, Я. Плясун, В. Пеньковский, 
компаративистов разных стран; с 2007 г.); между-
В. Денисов, В. Шаповал), Западной Европы и США 
народный научный журнал «Порівняльно-правові 
(Г. Александренко, В. Евинтов, В. Забигайло, Н. Ко-
дослідження» («Сравнительно-правовые исследо-
зюбра, М. Михайловский, В. Селиванов, О. Зайчук, 
вания»; с 2005 г.), а также учебники и учебные по-
Е. Кубко, Ю. Ныпорко), европейских социалистиче-
собия по сравнительному правоведению, сборники 
ских стран (А. Таранов, В. Погорилко, Е. Тихонова, 
статей. В 2006 году учреждена Украинская ассоциа-
Г. Чангули, Л. Кривенко). Среди них отдельно следу-
ция сравнительного правоведения, которая проводит 
ет отметить монографии Г. Александренко «Буржу-
ежегодные международные научные форумы компа-
азный федерализм» (1962) и В. Денисова «Системы 
ративистов. Ставится вопрос о восстановлении лик-
права развивающихся стран. Становление и развитие 
видированных в последние годы научных и научно-
национальных систем права стран Африки, освобо-
экспертных центров сравнительного правоведения 
дившихся от британского колониализма» (1978).
в системе Национальной академии наук, Академии 
В то же время сейчас следует в принципе откры-
правовых наук, Министерства юстиции Украины, о 
то ставить вопросы о методологической отсталости 
признании сравнительного правоведения отдельной 
постсоветского сравнительного правоведения и о 
специальностью для защиты кандидатских и доктор-
несоответствии методологического инструментария 
ских диссертаций по юридическим наукам.
отраслевых сравнительно-правовых исследований 
Последовательное научное и институциональное 
современным потребностям не только узнать, но и 
развитие сравнительного правоведения в постсовет-
понять и применить знания о современном праве и 
ских странах должно стать основой выполнения при-
наднациональных тенденциях его развития. В Украи-
сущих ему функций — формирования открытого и 
не и России в сравнительно-правовых исследовани-
плюралистического мировоззрения, содействия раз-
ях продолжает практически безраздельно доминиро-
витию диалога культур и партнерства цивилизаций. 
М. В. Шмаков1
ПРОФСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ РОССИИ В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
В1конце ХХ века человечество вступило в эпо-
протяжении тысячелетий исторического развития. 
ху глобализации — процесс, охвативший не только 
Объективно глобализация выступает как процесс 
экономику, социально-трудовую сферу, но и культуру 
и результат диалога культур.
в целом — целостную среду обитания человечества, 
Оценить однозначно роль глобализации не пред-
созданную руками и разумом людей разных стран на 
ставляется возможным. Ослабляется роль традиций 
в хозяйственной и общественной жизни, изменяется 
1 Председатель Федерации независимых профсоюзов Рос-
характер социальных связей. Глобализация активно 
сии, президент Всеевропейского регионального совета проф-
союзов Международной конфедерации профсоюзов, почет ный 
воздействует на культуру, мораль, понятия жизнен-
профессор СПбГУП. Автор ряда публикаций, в т. ч.: «II Все-
ных ценностей, искусство, политические и социаль-
российский конкурс “Российская организация высокой соци-
ные представления и установки миллионов людей, 
альной эффективности”», «Трудовой кодекс — это не простой 
способы их взаимодействия в хозяйственной дея-
документ, он определяет развитие на десятилетия вперед» (ин-
тельности.
тервью); статей для научных сборников, среди них — «Совер-
шенствование деятельности профсоюзов в условиях глобали-
В то же время глобализация формирует систе-
зации» и др. Координатор Российской трехсторонней комис-
му международного разделения и кооперации тру-
сии по регулированию социально-трудовых отно шений между 
да, мировую торговлю, инфраструктуру, валютно-
общероссийскими объединения ми проф союзов, общероссий-
финансовую систему. Это втягивает национальные 
скими объединениями работодателей и Пра вительством РФ. 
рынки труда в глобальные социально-экономические 
Член Адми 
ни 
стративного совета Меж 
дународной организа-
ции труда.
отношения, ограничивает возможности проведения 


Похожие:

Пленарное заседание «Диалог культур и партнерство цивилизаций: становление глобальной культуры» iconПленарное заседание «Диалог культур и партнерство цивилизаций: становление глобальной культуры» послеколониального периода может отозваться 
Пленарное заседание «Диалог культур и партнерство цивилизаций: становление глобальной культуры»
Пленарное заседание «Диалог культур и партнерство цивилизаций: становление глобальной культуры» iconПленарное заседание «Диалог культур и партнерство цивилизаций: становление глобальной культуры»

Пленарное заседание «Диалог культур и партнерство цивилизаций: становление глобальной культуры» iconЭспиноса Кантеллано, они пересмотрели вопросы, 
Пленарное заседание «Диалог культур и партнерство цивилизаций: становление глобальной культуры»
Пленарное заседание «Диалог культур и партнерство цивилизаций: становление глобальной культуры» iconНынешних, юбилейных, Международ- ние Петра I на ту пользу, которую могла бы извлечь 
Пленарное заседание «Диалог культур и партнерство цивилизаций: становление глобальной культуры»
Пленарное заседание «Диалог культур и партнерство цивилизаций: становление глобальной культуры» iconИ партнерство цивилизаций становление глобальной культуры 
Светланов, В. Л. Макаров, Е. И. Пивовар, М. Б. Пиотровский, В. С. Степин, Ж. Т. То
Пленарное заседание «Диалог культур и партнерство цивилизаций: становление глобальной культуры» iconПленарное заседание диалог культур В условиях глобализации
М. Б. Пиотровский  председатель Конгресса петербургской интеллигенции, директор Государственного 
Пленарное заседание «Диалог культур и партнерство цивилизаций: становление глобальной культуры» iconПленарное заседание диалог культур В условиях глобализации
Санкт-Петербурга, ректор СПбгуп, доктор культурологических наук, профессор, заслу
Пленарное заседание «Диалог культур и партнерство цивилизаций: становление глобальной культуры» iconПленарное заседание диалог культур В условиях глобализации
А. Д. Некипелов  вице-президент ран, академик ран, доктор экономических наук, профессор, почетный 
Пленарное заседание «Диалог культур и партнерство цивилизаций: становление глобальной культуры» iconРабочая программа по английскому языку для учащихся 2 -11 классов
Изучение иностранных языков и культур создает реальные условия для более глубокого осознания ценности и красоты русского языка и...
Пленарное заседание «Диалог культур и партнерство цивилизаций: становление глобальной культуры» iconСекция 7 становление глобальной культуры:  от национальных историй К всемирной истории
Москва, заведующий кафедрой истории стран ближнего зарубежья, доктор исторических 
Разместите кнопку на своём сайте:
TopReferat


База данных защищена авторским правом ©topreferat.znate.ru 2012
обратиться к администрации
ТопРеферат
Главная страница