Науковедческий анализ ситуации в современной парапсихологии




Скачать 45.65 Kb.
НазваниеНауковедческий анализ ситуации в современной парапсихологии
Дата конвертации15.11.2012
Размер45.65 Kb.
ТипДокументы
Парапсихология и психофизика. - 1998. - №1. - С.16-18.
Науковедческий анализ ситуации в современной парапсихологии
А.И.Липкин
Сегодняшние отношения между парапсихологией (ПП) и естественной наукой (ЕН) хорошо выражают два высказывания А.Г.Ли: "В к. 20 в., кто бы чего ни говорил - наука пользуется авторитетом. Для современного человека нужно научное обоснование его убеждений". А в составленном с его участием толковом словаре о ПП говорится, что "чаще всего этот термин используют для условного обозначения некоторой области необычных явлений, которые выпали из рассмотрения современных естественных наук или же наука о той области природы, перед которой сегодня бессильно человеческое познание"/1/.

Эти высказывания, выражающие стремление превратить ПП в нормальную ЕН, характеризуют собственно ПП сообщество, ориентированное на идеалы естественной науки. Ее представители в своем большинстве - выходцы из научно-технического сообщества (в первую очередь - инженеры). Отсюда ЕН критерии к эксперименту, лабораториям, конференциям и журналам, институциализирующим ПП сообщество.

От этого научно ориентированного сообщества следует отличать практикующих экстрасенсов и пр., которые провозглашают безразличие к науке. Такое положение в ХХ веке возможно в силу исходной расколотости культуры ХХ в. Один полюс этой культуры -рациональное наследие Нового времени с ее наукой. Другой - иррационализм Новейшего времени, интенсивно вырастающий на границе веков из "философии жизни" и порождающий психологию бессознательного З.Фрейда, К.Юнга и их преемников. Эта линия абсолютно не согласуется с первой, но успешно сосуществует как психотехника. И мне представляется, что утверждение А.Г. Ли, что "биоэнергетика... и экстрасенсорика в нашей стране стали своеобразным аналогом психоанализа на Западе", очень правдоподобно отражает суть дела (правда, в отличие от сообщества практикующих на Запападе психологов, для сообщества практикующих у нас экстрасенсов не решена проблема механизма очищения своих рядов от шарлатанства).

Но в центре моего внимания отношения между ЕН сообществом и собственно ПП сообществом. Одну из имеющихся здесь животрепещущих проблем отражает следующая типичная ситуация. Некая группа ПП, исследуя некоторое "паранормальное" явление, доказала себе факт его существования. Затем она доказала это и сомневавшемуся в этом представителю ЕН сообщества ученому А, но другой ученый Б требует повторить все с начала, и так до бесконечности. В чем тут дело?

А дело в мифе о "решающем эксперименте", о том, что якобы эксперимент сам по себе может что-то доказать. Этот миф был сильно поколеблен в середине ХХ в., когда всерьез обратились к истории науки. И.Лакатос в качестве примера приводит судьбу известного опыта Майкельсона, который жаловался, что научное сообщество не реагирует на представленные им результаты, получил Нобелевскую премию, не за опыт, а за разработанную для него аппаратуру и в своей нобелевской лекции об опыте даже не упомянул. Дело в том, что между Теорией и Экспериментом расположена Интерпретация, на которую много что можно списать. Отсюда вытекает тезис Т.Куна и И.Лакатоса, что без теории любой экспериментальный результат может игнорироваться сколь угодно долго, а в "решающий" он превращается только в учебниках. И это в добропорядочной физике!? По-видимому, в отсутствие теоретических моделей трудно всерьез обсуждать и другую животрепещущую проблему - воспроизводимости результатов опытов.

С теорией же в ПП пока большие сложности. Используемые сегодня квазиестественнонаучные теории, как правило, прячут концы в "темный чулан", т.е. то место, на которое можно много чего списать, но мало чего проверить. Типичный случай прятанья концов в темный чулан - типа теорий "физического вакуума" и шире - "квантовой механики". Широко распространенные утверждения типа "пси-феномены... могут быть поняты только на основе квантовой физики и процессов, происходящих в физическом вакууме" и "все явления, отмеченные в квантовой физике, наглядно проявляются в паранормальных явлениях" - очень мягко говоря, являются необоснованными утверждениями, выдаваемыми за обоснованные. Механизм формирования таких мифов прост. Есть широкое дискуссионное поле. Из него вырезается революционно-периферийный кусочек, и выдается за последнее и установленное слово науки. Как правило, это делает представитель соответствующего направления. Если он оказывается без квалифицированного противодействия, а это для сложных сильно математизированных конструкций в обществе инженеров и биологов случается часто, то миф успешно распространяется. Другие примеры - информационное и другие поля. Пока эти понятия служат скорее собирательными образами в коммуникации, чем научными понятиями. Так поле, чтобы стать естественнонаучным понятием, должно иметь четкие процедуры измерения и быть включено в соответствующую теорию. Понятие "единого информационного поля" предполагает, что множество всех возможных событий уже существует, что влечет за собой массу проблем, превращает жизнь в иллюзию и уж во всяком случае требует серьезного обсуждение понятия "событие" (или его аналог), без которого понятие "информация" - непонятно что.

Если обратиться к модели Т.Куна и попытаться описать ПП парадигму, вокруг которой консолидируется ПП сообщество, то можно к ней отнести следующие разделяемые ПП сообществом взгляды (см. /1 /):

1) круг установленных феноменов (включая ряд традиционно относимых к оккультно-магическим);

2) спокойное отношение, а порою и использование существенной части оккультно-эзотерической терминологии (тонкие тела, астрал и т.п.);

3) квазиестественнонаучную терминологию (биополе, информационное поле и т.п.).

В заключение хочу отметить, что использование естественнонаучных понятий указывает на попытку объяснения ПП явлений на базе существующих научных представлений. Возможна другая установка - установка на построение новой науки (примером ее является установка Фарадея и Максвелла и мне она представляется более адекватной). При такой постановке, направленной на создание новых понятий и новой науки, точкой опоры может стать конкретный четко установленный парадоксальный экспериментальный результат, например, воздействие по фотографии (фантому), которое, в случае его воспроизводимого подтверждения, вряд ли можно будет объяснить имеющимися средствами (альтернативой может быть, наука о формах, а не телах, как в физике!? Но как взаимодействуют формы - вопрос...). Я здесь хочу лишь сказать, что подобный подход правомерен, хотя он рискован и труден, и что он не равнозначен свободному натурфилософскому фантазированию /2/.

Литература

1. Толковый словарь по парапсихологии. (Сост. В.Г.Дождиков, А.Г.Ли) М., 1993

2. Липкин А.И. О роли математических моделей в естественных науках прецедент или образец для других областей знания? //Математическое моделирование исторических процессов. М., 1996. С.57-67; Lipkin A.I. Permissible Boundaries in the Development of the Natural Sciences. Phystech Journal. 1994, vol.1, No 3, p. 85-96;
Липкин Аркадий Исаакович, (к.физ.-мат. и филос. н.)

107061, Москва, Б.Черкизовская -3-7-51.

Тел.:962 04 91; E-mail: lipkark@rinet.ru

Похожие:

Науковедческий анализ ситуации в современной парапсихологии iconРазвитие методов панорамной диагностики организма человека. Роль парапсихологии, гомеостатики, и гомеопатии в смене современной парадигмы естествознания
Роль парапсихологии, гомеостатики, и гомеопатии в смене современной парадигмы естествознания
Науковедческий анализ ситуации в современной парапсихологии icon  econ 102 Экономическая теория  II 
Цель курса состоит в развитии навыков анализа  современной экономической ситуации, получить 
Науковедческий анализ ситуации в современной парапсихологии iconКонтрольная работа №2 Дайте характеристику речевой ситуации см таблицу «Основные компоненты речевой ситуации»
Дайте характеристику речевой ситуации (см таблицу «Основные компоненты речевой ситуации»), которую описал автор мемуаров. Определите,...
Науковедческий анализ ситуации в современной парапсихологии iconАнализ. Дискуссии 4(96) Выходит 6 раз в год
Виктория мерзлякова. Альтернативные модели успешности   в современной культуре: дауншифтинг 
Науковедческий анализ ситуации в современной парапсихологии iconИстория
Распад СССР. Беловежские соглашения. Октябрьские события 1993 г. Становление новой российской государственности (1993-1999 гг.)....
Науковедческий анализ ситуации в современной парапсихологии iconИстория
Распад СССР. Беловежские соглашения. Октябрьские события 1993 г. Становление новой российской государственности (1993-1999 гг.)....
Науковедческий анализ ситуации в современной парапсихологии iconКурсовая работа на тему : «Использование вкс во внеурочной деятельности учителя истории на примере гимназии г. Чебоксары»
Родина, патриотизм. Общество, лишенное здоровых ценностей, не сможет существовать. Новая система ценностей российского общества формируется...
Науковедческий анализ ситуации в современной парапсихологии iconИстория изучения творчества М. А. Булгакова в современной школе
«Мастер и Маргарита» в гуманитарном классе с зачетной системой преподавания литературы: анализ произведения, формы и методы коллективной,...
Науковедческий анализ ситуации в современной парапсихологии iconГ. А. Сидоров Истоки знания Вторая книга эпопеи «Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации» Научно-популярное издание Москва 2011
Земле может быть одержим идеей глобализации. В средние  века стремлением подчинить себе светских правителей грешило пап
Науковедческий анализ ситуации в современной парапсихологии icon"О дополнительных мерах по стабилизации ситуации на рынке труда Рязанской области в 2011 году"
В связи с изменением экономической ситуации в организациях, расположенных на территории Рязанской области, и в целях уточнения участников...
Разместите кнопку на своём сайте:
TopReferat


База данных защищена авторским правом ©topreferat.znate.ru 2012
обратиться к администрации
ТопРеферат
Главная страница