2011 ббк 83. 019. 6–02 удк 82. 091 Ответственный редактор: 




PDF просмотр
Название2011 ббк 83. 019. 6–02 удк 82. 091 Ответственный редактор: 
страница3/94
Дата конвертации15.12.2012
Размер1.01 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   94

Речевой жанр в лингвокультурологическом освещении
речи оказывается не таким четким. ведь, согласно мысли М.М. Бах-
тина, речевые жанры «даны» нам так же, как грамматические формы 
и звуковые оболочки слов; более того, грамматика познается на мате-
риале речевых жанров, а не сама по себе.
если учесть актуальность этих двух проблемных областей для со-
временной лингвистики, то становится понятной попытка найти точ-
ки пересечения между ними. При этом подобный контакт наверняка 
окажется полезным как для теории речевых жанров, так и для лингво-
культурологии. Польза для теории речевых жанров заключается пре-
жде всего в прояснении вопроса о природе абстрактного, идеального 
жанрового образца, который воплощается в конкретных высказыва-
ниях. лингвокультурология в этом случае может найти богатейший 
материал для проверки уже высказанных гипотез, а также для выдви-
жения новых предположений. некоторые наиболее важные вопросы 
взаимодействия между теорией речевых жанров и лингвокультуро-
логией рассматриваются в главе 1 данной книги.
основная часть книги посвящена сопоставлению соотносительных 
речевых жанров в различных лингвокультурах. Это русские и амери-
канские поздравления (глава 2), русские, итальянские и английские пу-
бличные, или инструктивно-запретительные, надписи (глава 3) и, на-
конец, русские, французские и американские меню (глава 4). При этом 
в главе 2 показываются возможности использования количественного 
анализа текстов, а в главах 3 и 4 – возможности содержательной интер-
претации и формального анализа.
Задача, которая решается в данной части, заключалась в попыт-
ке на основании анализа конкретного материала наметить основные 
направления анализа соотносительных речевых жанров в различных 
лингвокультурах и показать результаты, которые могут быть полу-
чены в процессе их сопоставления. естественно, задача эта не реше-
на полностью. тем не менее, полученные выводы вполне могут стать 
основанием  для  дальнейших  шагов,  направленных  на  выработку 
полноценной комплексной методики исследования речевого жанра в 
лингвокультурологическом аспекте.
главы 1, 2, 4 написаны е.а. Покровской и н.в. дудкиной, глава 3 – 
е. кудиновой в соавторстве с е.а. Покровской.
6

Глава 1. 
Речевой жанр и аспекты его изучения
1.1. РЕчЕВой жАНР В соВРЕмЕННой ЛИНГВИстИКЕ
Последнее десятилетие в отечественной лингвистике характери-
зуется  активным  всплеском  интереса  к  изучению  речевых  жанров. 
исследователи в один голос заявляют о формировании новой линг-
вистической теории, которую они называют теорией речевых жан-
ров,  жанроведением,  генристикой,  генологией,  иногда  противопо-
ставляя эти термины (см., например, работы [дементьев, 2002; Шме-
лева, 2006]). Проблемы теории речевых жанров в целом обсуждаются 
в многочисленных работах, среди которых выборочно можно назвать 
[гайда, 1986, 1999; гольдин, 1997, 1999; долинин, 1998, 1999; кожина, 
1999; Сиротинина, 1999; Шмелева, 1990, 1991, 1995].
в то же время понятие жанра находится на пересечении интересов 
различных дисциплин языкового и филологического цикла, и при-
стальный интерес лингвистов к соответствующему объекту представ-
ляет собой относительно новое явление. к категории жанра традици-
онно обращаются исследователи, занимающиеся историей и теорией 
литературы. о том, что понятие «жанр» является одной из основопо-
лагающих категорий теории литературы, свидетельствует включение 
соответствующих глав в учебники и учебные пособия, в том числе 
ставшие  классическими  [жирмунский,  1996,  с.  269–403;  Поспелов, 
1978; томашевский, 1996, с. 206–210; Хализев, 2002]. в историческом 
плане литературоведение изучает как процесс формирования и раз-
вития жанровых форм, так и трансформации различных жанров (см., 
например, [аверинцев, 1986]). интерес к понятию жанра со сторо-
7
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   94

Похожие:

2011 ббк 83. 019. 6–02 удк 82. 091 Ответственный редактор:  iconСборник статей (часть 1) общественные и гуманитарные науки алматы 2011 удк ббк  и   ответственный редактор:  мухамедЖанов б г.  -  Исполнительный директор чф «Фонд Первого Президента  Республики Казахстан Лидера Нации»
Сб.  статей  Межд.  Науч.  Конф.  (г.  Алматы,  24-25  нояб.  2011  г.).  –  Алматы,  2011.  –  
2011 ббк 83. 019. 6–02 удк 82. 091 Ответственный редактор:  iconУдк 378. 091. 322(063)  ббк   74. 58я43 
К а н д .   ф и л о с .   н а у к ,   д о ц .   М . А .   Г у с а к о в с к и й ,  
2011 ббк 83. 019. 6–02 удк 82. 091 Ответственный редактор:  iconВісник  Одеського національного морського університету                                                                                      № 33 , 2011 
Удк 378. 4(091)                                                                                                В. В. Левченко 
2011 ббк 83. 019. 6–02 удк 82. 091 Ответственный редактор:  iconСборник статей (часть 4) Естественно-технические науки Алматы 2010 удк 001 ббк 72 и 66 ответственный редактор:   мухамеджанов б. Г.  -  Исполнительный директор оф «Фонд Первого Президента Республики Казахстан»
Сб статей Межд науч конф. (г. Алматы, 26-27 нояб. 2010 г.). - алматы, 2010. 
2011 ббк 83. 019. 6–02 удк 82. 091 Ответственный редактор:  iconЕлена Юрьевна Иванова (Россия), д-р Иво Поспишил (Чехия) Главный редактор: Боголюб Станкович Ответственный редактор: Петар Буняк славистическое общество сербии белград • 2011
Три словенска војника Швејк, Чонкин   и Милутин 
2011 ббк 83. 019. 6–02 удк 82. 091 Ответственный редактор:  iconБбк 80 а 43 Ответственный за выпуск
А 43 Актуальные проблемы филологии : материалы V меж­дународной (заочной) научно-практической конференции, посвященной 15-летию ри...
2011 ббк 83. 019. 6–02 удк 82. 091 Ответственный редактор:  iconУдк 008(082. 1)  ббк 71. 4(2); 94. 3  Редакционная коллегия:  Лев Востряков
Лев Востряков, главный редактор, заведующий отделом Северо-западной академии государ
2011 ббк 83. 019. 6–02 удк 82. 091 Ответственный редактор:  icon2011 удк ббк
Зюляев Н. А. кандидат экономических наук, доцент Марийского государственного технического университета
2011 ббк 83. 019. 6–02 удк 82. 091 Ответственный редактор:  icon  «бхв-петербург»  2011  удк  681 068  ббк  32. 973. 26-018. 1    Д75      Дронов В. А. 
Введение   11 
2011 ббк 83. 019. 6–02 удк 82. 091 Ответственный редактор:  icon№12 Частина 1 харкiв 2009 1 ббк 85я73                                                          удк 01. 006. 3 (477. 54)            Н34                                                                Н34 Молода мистецька наука України. 
Ббк 85я73                                                          удк 01. 006. 3 (477. 54)
Разместите кнопку на своём сайте:
TopReferat


База данных защищена авторским правом ©topreferat.znate.ru 2012
обратиться к администрации
ТопРеферат
Главная страница