2011 ббк 83. 019. 6–02 удк 82. 091 Ответственный редактор: 




PDF просмотр
Название2011 ббк 83. 019. 6–02 удк 82. 091 Ответственный редактор: 
страница6/94
Дата конвертации15.12.2012
Размер1.01 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   94

Речевой жанр в лингвокультурологическом освещении
взаимодействия, а следовательно, предполагает совокупность типич-
ных  ролей  коммуникантов  и  типичные  же  взаимодействия  между 
ними. в частности, принадлежность жанра к функциональному сти-
лю или его подстилю может служить важным дифференцирующим 
признаком в системном описании речевых жанров конкретной линг-
вокультуры.  тем  не  менее  этот  признак  нельзя  рассматривать  как 
определяющий. как заметил Ю.в. Рождественский [Рождественский, 
1997], восходящее к аристотелю деление риторических речей на со-
вещательные, судебные и эпидейктические невозможно на основании 
стилистических признаков, так как стилистически они практически 
ничем не отличаются друг от друга. Следовательно, одного стилисти-
ческого критерия при типологизации жанров недостаточно.
как самостоятельная лингвистическая дисциплина теория речево-
го жанра оформилась не так давно, и произошло это под воздействи-
ем уже упоминавшейся теории М.М. Бахтина. известно, что набро-
сок «Проблема речевого жанра» был подготовлен им еще в 1953 году, 
а впервые опубликован в урезанном виде в журнале «литературная 
учеба» [Бахтин, 1978]. данная работа М.М. Бахтина привлекала вни-
мание специалистов. однако потребовалось немало времени, прежде 
чем лингвисты в полной мере осознали лингвистическую ценность 
работы  М.М.  Бахтина.  и  подлинный  всплеск  интереса  к  речевому 
жанру  в  лингвистическом  аспекте  пришелся  на  рубеж  веков  и  во 
многом был связан с появлением сборников «жанры речи» [жанры 
речи,  1997,  1999,  2002],  подготовленных  Саратовской  лингвистиче-
ской школой, а также отдельных работ, опубликованных в других из-
даниях ([Шмелева, 1991, 1995; гайда, 1989] и др.).
Этапный  характер  работы  М.М.  Бахтина  заслуживает  особого 
внимания, потому что она в конечном счете и привела к формирова-
нию теории речевых жанров. если ранее категория жанра в рамках 
лингвистики «работала» главным образом на решение задач функци-
ональной стилистики (ср. приведенное выше определение) и потому 
играла подчиненную роль, то в настоящее время наблюдается актив-
ное выдвижение данной категории на первые роли в лингвистическом 
анализе. в наши дни речевой жанр – это самостоятельная категория, 
а теория, в центре которой стоит соответствующее понятие, вбира-
ет в себя результаты самых разных дисциплин. в настоящее время 
лингвисты  активно  разрабатывают  самые  разнообразные  способы 
12

Глава 1.  Речевой жанр и аспекты его изучения 
осмысления речевого жанра, рассматривая его сквозь призму катего-
рий риторики, лингвистической прагматики, дискурсивного анализа, 
теории текста, социолингвистики, лингвокультурологии. категории 
стилистики в этом отношении также не являются исключением.
другими словами, это не означает, что интерес к стилистическому 
аспекту речевого жанра на современном этапе развития отечествен-
ной  лингвистики  исчез  или  уменьшился.  Стилистический  аспект 
по-прежнему  остается  существенной  составляющей  теории  рече-
вых жанров. как указывала М.н. кожина в относительно недавней 
работе, посвященной различиям между теорией речевых жанров и 
теорией речевых актов, отличительной чертой концепции М.М. Бах-
тина является внимание к стилистическому аспекту [кожина, 1999, 
с.  55].  Стилистический  анализ  «вписан»  в  теорию  речевых  жанров 
как ее важный и даже обязательный компонент, но он не является 
единственной, довлеющей точкой зрения, с которой в наши дни рас-
сматривается  главный  объект  теории  речевых  жанров.  например, 
в  настоящее  время  предпринимаются  попытки  пересмотреть  со-
отношения между понятиями речевого жанра и стиля (см., напри-
мер, работу [орлова, 1997], а также цитировавшиеся выше работы 
Ю.а. Бельчикова, т.г. винокур, М.н. кожиной, в.л. наера, в которых 
отражается современная точка зрения на данную проблему). Это так-
же целесообразно рассматривать как проявление того факта, что тео-
рия речевых жанров не «порвала» со стилистикой, но в то же время 
отказалась от чисто стилистической точки зрения на объект своего 
исследования и способна выявить более сложные соотношения меж-
ду стилем и речевым жанром.
однако нельзя не отметить, что стилистический анализ в рамках 
современной теории речевых жанров превратился в частную мето-
дику, позволяющую более полно описать объект и необходимую для 
его исчерпывающей характеристики. Причина этого кроется в том, 
что благодаря классической работе М.М. Бахтина была осознана ба-
зовая природа категории речевого жанра для наук, изучающих язык 
и речевую деятельность. и в наши дни достаточно распространен-
ной является мысль о том, что речевой жанр если не принадлежит к 
порядку языка (в противоположность речи), то представляет собой 
промежуточное явление между речью и языком. в частности, неко-
торые  исследователи  указывают,  что  речевые  жанры  накладывают 
13
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   94

Похожие:

2011 ббк 83. 019. 6–02 удк 82. 091 Ответственный редактор:  iconСборник статей (часть 1) общественные и гуманитарные науки алматы 2011 удк ббк  и   ответственный редактор:  мухамедЖанов б г.  -  Исполнительный директор чф «Фонд Первого Президента  Республики Казахстан Лидера Нации»
Сб.  статей  Межд.  Науч.  Конф.  (г.  Алматы,  24-25  нояб.  2011  г.).  –  Алматы,  2011.  –  
2011 ббк 83. 019. 6–02 удк 82. 091 Ответственный редактор:  iconУдк 378. 091. 322(063)  ббк   74. 58я43 
К а н д .   ф и л о с .   н а у к ,   д о ц .   М . А .   Г у с а к о в с к и й ,  
2011 ббк 83. 019. 6–02 удк 82. 091 Ответственный редактор:  iconВісник  Одеського національного морського університету                                                                                      № 33 , 2011 
Удк 378. 4(091)                                                                                                В. В. Левченко 
2011 ббк 83. 019. 6–02 удк 82. 091 Ответственный редактор:  iconСборник статей (часть 4) Естественно-технические науки Алматы 2010 удк 001 ббк 72 и 66 ответственный редактор:   мухамеджанов б. Г.  -  Исполнительный директор оф «Фонд Первого Президента Республики Казахстан»
Сб статей Межд науч конф. (г. Алматы, 26-27 нояб. 2010 г.). - алматы, 2010. 
2011 ббк 83. 019. 6–02 удк 82. 091 Ответственный редактор:  iconЕлена Юрьевна Иванова (Россия), д-р Иво Поспишил (Чехия) Главный редактор: Боголюб Станкович Ответственный редактор: Петар Буняк славистическое общество сербии белград • 2011
Три словенска војника Швејк, Чонкин   и Милутин 
2011 ббк 83. 019. 6–02 удк 82. 091 Ответственный редактор:  iconБбк 80 а 43 Ответственный за выпуск
А 43 Актуальные проблемы филологии : материалы V меж­дународной (заочной) научно-практической конференции, посвященной 15-летию ри...
2011 ббк 83. 019. 6–02 удк 82. 091 Ответственный редактор:  iconУдк 008(082. 1)  ббк 71. 4(2); 94. 3  Редакционная коллегия:  Лев Востряков
Лев Востряков, главный редактор, заведующий отделом Северо-западной академии государ
2011 ббк 83. 019. 6–02 удк 82. 091 Ответственный редактор:  icon2011 удк ббк
Зюляев Н. А. кандидат экономических наук, доцент Марийского государственного технического университета
2011 ббк 83. 019. 6–02 удк 82. 091 Ответственный редактор:  icon  «бхв-петербург»  2011  удк  681 068  ббк  32. 973. 26-018. 1    Д75      Дронов В. А. 
Введение   11 
2011 ббк 83. 019. 6–02 удк 82. 091 Ответственный редактор:  icon№12 Частина 1 харкiв 2009 1 ббк 85я73                                                          удк 01. 006. 3 (477. 54)            Н34                                                                Н34 Молода мистецька наука України. 
Ббк 85я73                                                          удк 01. 006. 3 (477. 54)
Разместите кнопку на своём сайте:
TopReferat


База данных защищена авторским правом ©topreferat.znate.ru 2012
обратиться к администрации
ТопРеферат
Главная страница