Издательство




НазваниеИздательство
страница14/35
Дата конвертации08.01.2013
Размер4.27 Mb.
ТипКнига
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   35

Ф. 3, оп. 397, д. 380, л. 6 об., 7.

Из определения № 648-ОС военного трибунала Прибалтийского военного округа от 22 октября 1957 года

...По материалам дела Аншона создателем и руково­дителем контрреволюционной латышской организации в гор. Горьком проходит Прамнэк. Проверкой установлено, что дело в отношении Прамнэка 14 марта 1956 года пре­кращено военной коллегией Верховного суда СССР за отсутствием состава преступления.

Проверкой также установлено, что арестованные по другим делам Карр, Клуцис, Финарти и Грубе, которые в своих показаниях назвали Аншона в числе участников контрреволюционной латышской организации, были в

свое время привлечены к ответственности необоснованно, в связи с чем сейчас поставлен вопрос о прекращении этих дел. Причем Грубе еще в 1940 году от своих пока­заний отказался и военным трибуналом МВО был оправ­дан.

G учетом изложенного главный военный прокурор просит постановление в отношении Аншона Ф. Ф. отме­нить и дело прекратить за отсутствием состава преступ­ления.

Проверив материалы дела и соглашаясь с доводами протеста, военный трибунал округа, руководствуясь Ука­зом Президиума Верховного Совета СССР от 7 августа 1957 года,

определил:

Протест главного военного прокурора удовлетворить.

Постановление НКВД и прокурора СССР от 23 мар­та 1938 года в отношении Аншона Фрица Фрицевича от­менить и дело о нем по п. 5 ст. 4 УПК РСФСР прекра­тить за отсутствием состава преступления.

Председательствующий подполковник юстиции Масько

Члены военного трибунала Прибалтийского военного округа подполковники юстиции

Шпынов Шейнберг

Ф. 3, оп. 398, д. 16, л. 3.

Дополнительное объяснение к заявлению Антоновой Марии Константиновны в парткомиссию при Горьковском обкоме КПСС от 10 сентября 1961 г.

11 октября 1941 года я была арестована и привлечена к ответственности по ст. 58—10 ч. 2 УК за контрреволю­ционную деятельность. Следователь Горбачев на первом же допросе 12 октября 1941 года предъявил мне обвине­ние в том, что я организовала в горкоме контрреволюци­онную организацию и покушалась на жизнь Сталина, а когда я отказалась подписать протокол, доказывая, что я и в Москве не была, то сам стал меня бить и называть

нецензурными словами. Так повторялось несколько раз, во время ареста была «конфискована» моя рукописная диссертация. На мою просьбу передать ее на кафедру следователь заявил, что она мне больше не нужна и я уже к жизни не вернусь.

На момент возбуждения против меня уголовного дела я работала преподавателем истории СССР в зубовра­чебной школе г. Горького. С одной студенткой этой шко­лы, а именно гр. Слеповой, сложились, не по моей вине, неприязненные отношения. Гр. Слепова претендовала на отличные отметки, а я ей ставила по заслугам посредст­венные... Следствие велось пристрастно, но с нарушением советского правосудия, с применением антисоветских ме­тодов, чем и была вызвана моя просьба к прокурору сме­нить следователя. О неправильном ведении следствия го­ворит факт обвинения меня по ст. 58—10 ч. 2 УК. Следов ватель не мог удовлетворить мою просьбу — дать очную ставку со Слеповой, чтобы уличить ее во лжи.

Дело мое дважды назначалось к слушанию, но не со­стоялось по неявке свидетелей, умышленно уклонявших­ся от явки. В конце концов 10 января их заставили явить­ся и дело было заслушано. В судебном заседании через опрос троих свидетелей, которые хотели меня обвинить, установлено, что я не виновна в преступлении по ст. 58— 10 ч. 2, а наоборот, боролась с паническими и паникер­скими слухами, доказывая неизбежность и закономер­ность победы советского народа. И лекции мои были пропитаны духом патриотизма.

Считаю нужным указать, что я в это время как кан­дидат партии по заданию партийной организации педа­гогического института была организатором выставки на заводах на тему: «Великая Отечественная война» и про­ведения цикла лекций по заданию Куйбышевского рай­совета, принимала непосредственное участие в организа­ции госпиталя на Гребешке и проводила беседы среди населения.

Военный трибунал Московского округа вынес при­говор по Указу Верховного Совета от 6 июля 1941 года об ответственности за распространение в военное время ложных слухов, возбуждаемых среди населения, и приго­ворил к двум годам лишения свободы. Приговор был окончательный и обжалованию не подлежал.

Обвинительный приговор был вынесен на основе слу­чая со Слеповой. Слепова в начале октября после лек­ции в перемену обратилась ко мне с вопросом: «Правда

П

ли, что т. Тимошенко снят с руководства?» Я от неожи­данности растерялась и сказала, что не читала, справ­люсь, а потом добавила, что все это из вражеского лаге­ря. После я поняла, что это было сделано, чтобы меня спровоцировать.

О том, что было все вымышленным и не связанным с лекциями, свидетельствует факт отказа студентов выс­тупать против меня; выступили только трое. А эти трое давали сбивчивые противоречивые показания, что было замечено председателем судебного заседания. На суде не было установлено моей вины по Указу от б июля 1941 г. Никаких ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения, я не распространяла, и судом не было уста­новлено.

Партийная организация стоматологического институ­та и дирекция школы не были опрошены. В течение двух лет моей работы в школе не было ни одного мне замечания, студенты лекциями были довольны. Об этом свидетельствуют и показания на новом пересмотре дела в 1956 году зав. учебной частью школы Эпштейна и быв­шего секретаря парторганизации персональной пенсио­нерки тов. Мадариной.

Приговор, вынесенный мне, я считаю несправедливым, нарушающим наше советское правосудие. Поэтому четы­ре раза просила военный трибунал Московского округа пересмотреть мое дело, но всегда получала формальный ответ: «В просьбе отказать». А позднее оказалось, что «дело» мое все время находилось в управлении МВД по Горьковской области.

Наказание отбывала в Балахнинской колонии Горь­ковской области. Все время была на тяжелых работах, на лесоповале, на погрузке леса, а когда потеряла здо­ровье (болезнь сердца, ревматизм), то перевели на по­левые работы, а зимой в бригаду производства лаптей.

Тяжелые были эти два года, но не легче и после от­бывания наказания с 1943 года. На работу было трудно устроиться, все «боялись меня» и старались при первом случае избавиться от меня, например, в радиотехникуме в 1948 году 8 марта приказом за хорошую производст­венную и общественную работу объявлена благодарность с занесением в трудовую книжку, а 24 июля освобожде­на от работы. То же самое можно сказать и о средней школе офицерского состава. Все это временами меня приводило в отчаяние, но вера в торжество справедли-

во

вости, любовь к жизни и труду спасали меня. В таких тя­желых материальных условиях я писала вторую диссер­тацию.

Ф. 3, оп. 384, д. 10, л. 10—12 об.

«...И правда восторжествует»

В Комитет партийного контроля при ЦК КПСС от Соколова Владимира Петровича,

б. члена партии с 1918 г. Род. в 1895 г.

Заявление

Я был членом Коммунистической партии Советского Союза с 1918 г. Участвовал в гражданской войне, имею два ранения. Был на Питерском и Латвийском фронтах. По выходе из лазарета в 1919 г. я стал пропагандистом в Красной Армии, а потом преподавателем истории ре­волюционного движения в Казанской областной партий­ной школе. Весной 1921 г. Татарский обком послал меня на курсы марксизма при ЦК партии в Москве. В 1922 г. я пришел в Институт красной профессуры на философ­ский факультет. Здесь в 1923 г. во время дискуссии о внутрипартийной демократии я голосовал за троцкист­скую резолюцию. Этой отдельной ошибкой ограничива­ется мое отношение к троцкизму, но в 1924 г. я отошел от оппозиции и до конца стоял на партийной линии. Был до 1929 г. пропагандистом Московского комитета партии, пока не был командирован ЦК в Среднюю Азию.

В 1937 г., находясь в Горьковской партийной орга­низации, по прошествии 19 лет пребывания в партии, из них вспоминаю следующее:

1) мой 11-летний сын во дворе играл с ребятами в войну с фашистами и начертил мелом на спине одного мальчика фаш. свастику — следовательно, я «в фашист­ском духе воспитывал сына»;

2) в одном из докладов об Испании в 1937 г. я при­водил выдержку из выступления Л. Кабальера с руга­нью против коммунистов Испании — якобы я «смаковал» его ругань;.

3) в одном из докладов «О пережитках прошлого и о коммунистическом воспитании» я приводил слова Ле­нина о киноискусстве, самом важном для нас, и выдерж­ку из газеты о плохой работе кинопередвижек в сельских

районах — я клеветал на советскую действительность;

4) в Горьковском сельхозинституте, где я заведовал кафедрой марксизма-ленинизма, во время одной лекции я различал понятия «опыту практика, эксперимент». Го­воря об эксперименте, я приводил определение Энгель­са — как научно обоснованном опыте, впервые совер­шаемом,— и приводил разные примеры и в том числе о колхозном движении — гигантском научно обоснованном опыте. Меня обвинили в том, что я будто подразумевал, что колхозное движение «то ли выйдет, то ли нет»;

5) в институтской парторганизации встал вопрос об исключении из партии одного очень недисциплинирован­ного и невыдержанного аспиранта, который сам напра­шивался на исключение. Его обвинили в троцкизме. Я возражал против того, что он троцкист, но высказался за исключение. Меня обвинили в защите троцкиста.

Если я что забыл, то это легко может быть восстанов­лено по материалам моего партийного дела.

Все эти причины в соединении с тем, что я в 1923 го­ду был якобы в троцкистской оппозиции, послужили ос­нованием моего исключения.

В 1938 г. в КПК пр ЦК разбиралась моя жалоба на неправильное исключение. КПК не подтвердила исклю­чения, но и не восстановила в партии, а поставила вопрос о восстановлении в партии через первичную организа­цию ит. д. по инстанции. В 1940 г. первичная организа­ция высказалась за восстановление, но в райкоме, гор­коме, обкоме мое ходатайство было отклонено.

На заседании бюро Горьковского обкома первым взял слово член бюро начальник НКВД по Горьковской области и уже после него никто не высказался.

В 1941 году я был арестован по обвинению в контрре­волюционной деятельности, которое я отвергал как под­лую клевету. Особое совещание осудило меня на 5 лет лагерного заключения. -

По окончании срока заключения я вернулся на волю, но в 1948 г. был снова схвачен, снова провели следствие по старым обвинениям и снова особое совещание осуди­ло меня на бессрочную ссылку в Красноярский край, от­куда недавно я был освобожден новым руководством партии и правительства.

Все время моих злоключений я продолжал занимать­ся и работать над вопросами философской науки. Напи­санную мной в 1937 г. диссертацию на тему «Теория от­ражения» я переработал в научный труд. После этого я

стал заниматься эстетикой, которой я занимался и ранее, и в результате уже в ссылке я закончил большой науч­ный труд, который в рукописи лежит передо мной, но я не имею возможности привести (его) в удобочитаемый вид, так как у меня нет средств, ибо я вернулся из Си­бири совершенно больной и нищий.

Прошу КПК восстановить меня в рядах Коммунисти­ческой партии Сов. Союза. Все годы страшных испыта­ний я оставался большевиком и до конца преданным де­лу коммунизма. Я ни на минуту не сомневался, что под­лая система и идеология культа личности, а также контр­революционный террор бериевской шайки неминуемо рухнут и правда восторжествует.

25/ХН—1954 г. В. Соколов

Из определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР от 4 ноября 1957 года

...Проверив материалы дела и обсудив доводы, изло­женные в протесте, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение Рейнберга в принадлежности к контррево­люционной организации латышей органами следствия было обосновано только на признании своей вины- аре­стованным. Других же объективных доказательств, изоб­личающих Рейнберга во враждебной деятельности, орга­нами следствия не добыто.

Кроме этого, в процессе перепроверки материалов де­ла в 1956 году установлено, что никакой контрреволю­ционной организации латышей, членом которой якобы являлся Рейнберг, фактически не существовало и мате­риалы дела работниками НКВД были сфабрикованы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 444 УПК РСФСР судебная коллегия определила:

Постановление Комиссии НКВД и Прокурора СССР от 21 февраля 1938 года в отношении Рейнберга Эрнеста Яновича отменить и дело на него по п. 5 ст. 4 УПК произ­водством прекратить. -

Председательствующий Члены суда:

И. Аксенов Д. Титов

Ф. Моряков

Ф. 3, оп. 398, д. 422, л. 6.

Из сообщения зам. зав. отделом ЦК ВКП(б) Дедова о постановлении ЦК ВКП(б) от 14 января 1950 года «О первом секретаре Горьковского обкома ВКП(б)» на VIII пленуме Горьковского обкома партии 19 января 1950 года

...Центральному Комитету уже после отчета более яс­но стало неправильное отношение, которое сложилось у руководящих работников Горьковского обкома партии с бывшим председателем Совета Министров РСФСР Ро­дионовым. Помните, что в решении ЦК партии было от­мечено, что Родионов допустил вредную практику опеки над Горьковской областью и своими неправильными дей­ствиями приучал некоторых руководителей партийно-со­ветских органов области к иждивенчеству. Это развраща­ло организацию, это развращало кадры, это неправильно их воспитывало. Родионов оказался мерзавцем. Бюро Горьковского обкома вместо того, чтобы помочь Цент­ральному Комитету партии разобраться в этом деле, про­информировать ЦК о тех последствиях, которые оставил здесь Родионов, бюро обкома, в частности, т. Киреев, до сегодняшнего дня отмалчивался и в организации никому ничего не говорит, и в ЦК партии ничего не говорит.

Почему это стало возможным и почему допущены та­кие серьезные ошибки в руководстве Горьковского обла­стного комитета партии? Это объясняется тем, что в пар­тийной организации, в бюро обкома отсутствует критика и самокритика, нет настоящей большевистской критики. Все это было зажато Родионовым в прошлом, продолжа­ется это при Кирееве, и создалась такая семейка, которая не выносит сора из избы...

Ф. 3, on. 1, д. 7448, л. 4, 5—7.

О так называемом «ленинградском деле»

...1 октября 1950 г. в 0 часов 59 минут был оглашен приговор, по которому Н. А. Вознесенский, А. А. Кузне­цов, М. И. Родионов, П. С. Попков, Я. Ф. Капустин, П. Г. Лазутин осуждались к расстрелу. Приговор был окончательный и обжалованию не подлежал. Осужден­ные к расстрелу были лишены возможности даже хода­тайствовать о помиловании, так как тотчас по вынесении приговора председательствующий по делу И. О. Матуле­

вич отдал распоряжение о немедленном приведении при­говора в исполнение. В 2.00 часа 1 октября 1950 г., то есть через час после оглашения приговора, Н. А. Возне­сенский, А. А. Кузнецов, М. И. Родионов, П. С Попков, Я. Ф. Капустин, П. Г. Лазутин были расстреляны.

Известия ЦК КПСС. 1989. № 2. С. 131—132.

Из доклада Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н. С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза 25 февраля 1956 года

Центральный Комитет партии проверил так называе­мое «ленинградское дело», невинно пострадавшие люди теперь реабилитированы, восстановлена честь славной Ленинградской партийной организации. Фальсификаторы этого дела — Абакумов и другие — были преданы суду, их судили в Ленинграде, и они получили по заслугам.

Возникает вопрос: почему же мы теперь смогли разо­браться в этом деле, а не сделали этого раньше, при жизни Сталина, чтобы не допустить гибели невинных людей? Потому, что Сталин сам давал направление «ле­нинградскому делу» и большинство членов Политбюро того периода не знало всех обстоятельств дела, и, конеч­но, не могло вмешаться.
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   35

Похожие:

Издательство iconКнига для учителя Редакторы   Лали Бакрадзе   Саломе Кавлашвили Дизайн обложки    Тамар Габисония Дизайн и вёрстка   Нино Гурули Дизаин обложки   Георгий Таблиашвили © Издательство «Диогене»
Издательство «Диогене», Тбилиси, ул. Кекелидзе,, Тел.: 95 63 94, тел./факс 96 79 71
Издательство iconБиография: Перевод с английского: А. Панкова Редакторы: О. Казакова, А. Климов глоссарий: Перевод с английского: А. Климов isbn 5 7938 0006 9 Издательство «Адити»
Издательство «Адити» осуществляет перевод на русский язык и публикацию трудов Шри
Издательство iconКнига для учителя Майя Ревия русский язык  Книга для учителя Редакторы Лали Бакрадзе Дизайн и вёрстка Нино Гурули Издательство «Диогене»
Издательство «Диогене», Тбилиси, ул. Кекелидзе, Тел.: 95 63 94, тел./факс 96 79 71
Издательство iconПонасенко И. И., учитель английского языка моу гимназия №23 г. Челябинск Анализ умк “Opportunities Upper Intermediate” Издательство “Longman”
Умк “Opportunities Upper Intermediate “ авторы: Michael Harris, David Mower, Anna Sikorzynska издательство “Longman” (Pearson Education,...
Издательство iconКнига издана при финансовой поддержке художника Александра Баканова Òðè ñåíñàöèè èç Ñåðåáðÿíîãî âåêà isbn 5 88718 047 1 © В. К. Лукницкая, 2005 © В. Л. Гузенюк, оформление, 2005 © Издательство «Сударыня»
В. К. Лукницкая, 2005 © В. Л. Гузенюк, оформление, 2005 © Издательство «Сударыня»
Издательство iconЛитература XIX века //«Олимп»;Издательство act, Москва, 1996 isbn: 5-7390-0274-х (общ.)
Все шедевры мировой литературы в кратком изложении. Сюжеты и характеры. Зарубежная литература XIX века //«Олимп»;Издательство act,...
Издательство iconП 37 Смутное время. — СПб.: Издательство «Лань», 
«  ббк 63. 3(2)  П 37  Платонов С. Ф.  П 37 Смутное время. - СПб.: Издательство «Лань», 
Издательство iconБийск Издательство Алтайского государственного технического университета им. И. И. Ползунова 2008
Издательство Алтайского государственного технического университета им. И. И. Ползунова
Издательство iconРабочая программа по английскому языку для 5,6,7,8,9 класса составлена на основе примерной программы по иностранному языку среднего (полного) общего образования (базовый уровень) Английский язык,
«Примерные программы начального, основного и среднего (полного) общего образования. Английский язык» авторы: И. Л. Бим, М. Биболетова,...
Издательство icon  Николаев С. М. Тибетская медицина   Н 632  (вопросы и ответы). Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 1998. 94 с. 
Н 632  (вопросы и ответы). Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 1998. 94 с. 
Разместите кнопку на своём сайте:
TopReferat


База данных защищена авторским правом ©topreferat.znate.ru 2012
обратиться к администрации
ТопРеферат
Главная страница