12 text processing and cognitive technologies




Название12 text processing and cognitive technologies
страница8/41
Дата конвертации08.02.2013
Размер4.58 Mb.
ТипДокументы
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   41

Clarification. Words have only subjective meanings.

Note. Grammar. In order to extract/reproduce the meaning of the subjective function of description of Reality at a given moment of time in the form of combinations of normal and non-normal forms of words Grammatically coordinated in sentences and paragraphs (that is, in the form of a text) it is necessary to have an understanding of the laws of Grammar. At the present moment I don't have that necessary understanding of Grammar.
Note. The Ancients. I take the limit of the function of description of Reality to be silence, following in this the teaching of the ancient the Pythagoreans and Hebrews. (I consider Plato and Aristotle, as well as Ecclesiastes and Jeremiah, to have been the heirs of the Pythagoreans. However, Idealists decided do not go after Pythagoreans.)

Definition 10. The limit of the function of description of Reality is silence - the absence of the description of Reality. In other words, I consider the function of description of Reality to be a differentiable function for which a limit can be defined. Indeed, there exists a derivative function of description of Reality y'=f'(x): it is the limit of the relation of changes in the description of Reality to Reality itself. If the changes in Reality are vanishingly small, then the changes in the description of Reality are vanishingly small. If Reality does not change, then the description of Reality does not change.

y’ = f’(x) = lim dx/dy = lim f(x + x) - f(x),

x0 x0 x

where dx designates changes in Reality,

where dy designates changes in the function of description of Reality.

In other words, if Reality is unchanging, there is no function of description of Reality: it has attained its limit in silence.

Observation 4. The function of description of Reality is continuous.
Note to Observation 4. In response to the slightest change in Reality the function of description of Reality changes slightly but inescapably. Since Reality – the argument of the function – is always and continuously changing, then the function of its description is always and continuously changing. The same: it is enough to scoop up some water from the Atlantic Ocean in a glass for the description of the ocean to change at once, however insignificantly.

I base the following speculations on my unshakable certainty that a human being can operate only in terms of the derivatives from the function of description of Reality, divided by parameters21. By analogy with mathematics, where the derivative of a function is established on a point, I establish the derivative of the function of description of Reality in an instant of time.
Postulate 4. The second derivatives from the function of description of Reality are discrete.
Definition 11. A derivative from the function of description of Reality. I understand a derivative from the function of description of Reality to be descriptions of Reality as Reality changes striving for a minimum, in an infinitely small interval of time.
Definition 12. The first derivative from the function of description of Reality.  The first derivative from the function of description of Reality is the normal form of (a) noun(s) describing changes in Reality in an infinitely small interval of time.
Definition 13. The second derivative from the function of description of Reality. The second derivative from the function of description of Reality is a paragraph.

Note. Time. Time, as I conceive it, is a parameter used by the subject to divide continuity into fragments for description – into a countable (discrete) number of descriptions. In the article ‘LexiClone Inc. and NIST TREC’ I supposed that Reality exists in eternity and Truth exists in infinity – where eternity is closed/completed time, and infinity is continuing time [2]. This means that taking an interval of time as a parameter allows one to describe Reality in terms of a finite set of descriptions. But Truth, by reason of its incompletion, cannot be described in terms of a finite set of (discrete) descriptions. (Future cannot be predicted.)

But it is precisely time which creates the parametric link between the function of describing Reality and Reality itself, time which parametrically sets the function of describing Reality in relation to the function of change in Reality itself.
Definition 14. The prototype at the integration of a paragraph into the first derivative from Reality. A group of verbs and adjectives is that part of a prototype which appears and is displayed when a paragraph is integrated into the first derivative from Reality22.
The meaning of a word. The prototype of a paragraph gives one a sufficient and necessary understanding of a word's meaning - of how the word is used and what the word is. Given below is a small fragment of the prototype for the preceding paragraph which illuminates the meaning of all the words in the paragraph.
reality - paragraph - derivative

reality - part - derivative

reality - form - derivative

reality - result - derivative

reality - be - derivative

description - paragraph - derivative

description - part - derivative

description - form - derivative

description - result - derivative

description - be - derivative

function - paragraph - derivative

function - part - derivative

function - form - derivative

function - result - derivative

function - be - derivative

reality - paragraph - first

reality - paragraph - into

reality - paragraph - integrated

reality - part - first

reality - part - into

reality - part - integrated

reality - form - first

reality - form - into

reality - form - integrated

reality - result - first

reality - result - into

reality - result - integrated

reality - be - first

reality - be - into

reality - be - integrated
I am certain that the meaning of a word can be understood only if the paragraph provides frequent repetition of a predicative definition containing that word. Sometimes a single paragraph may not contain any repetition of the predicative definition which conveys the relevant meaning of a word. In that case it is necessary to read several paragraphs – before and/or after the given one – to provide enough repetitions of the same predicative definition, which will allow one to understand the relevant meaning of the word.

It means that if a person (and my program as well) begins reading a text from its end, it could be necessary to somehow establish the context and subtext of what was in the book earlier, in order to understand the meanings of the words. One (and my program as well) can only gain such knowledge by reading further and/or going back a few pages/paragraphs.
Definition 15. Summary. The prototype of the second derivative from the function of describing I call ‘summary’.
My program gave an entirely satisfactory account of itself in the running of NIST TREC QA and Novelty 2003 [10]: I have every reason to affirm that information search by word combinations is far more effective than the traditional search method by so-called ‘key words’. And the using of my ides by Google and Yahoo! proves this.
Hypothesis. A text is a third derivative from the function of description of Reality.
During NIST TREC QA 2003 my program considered texts as numbers of paragraphs.
Conclusion. I have come to the conclusion that the role and significance of a paragraph are now clear: a paragraph is a second derivative from the function of description of Reality, usually having a context and a subtext. The context and subtext of a paragraph as a rule allow one to understand the meaning of every word included in the paragraph. If they do not – it could be necessary to read several paragraphs – before and/or after the given one. Knowledge of the meanings of words allows a computer (as well as a human being) to ‘understand’ texts. 
REFERENCES

[1] Chomsky, N. 1957: Syntactic Structures. Mouton de Gruyter; Reprint edition (June 1, 1975)

[2 ] Geller, I. 2004: LexiClone Inc. and NIST TREC. The Thirteen Text REtrieval Conference (TREC 2003), National Institute of Standards and Technology (NIST). http://trec.nist.gov/pubs/trec13/papers/lexiclone.qa.pdf

[3] Geller, I. 2003: The Role and Meaning of Predicative and Non-Predicative Definitions in the Search for Information. The Twelfth Text REtrieval Conference (TREC 2003), National Institute of Standards and Technology (NIST): 386-391.

[4] Geller, I. 2004: Summarization by Means of the Lexical Cloning Method. The «Web Journal of Formal, Computational & Cognitive Linguistics». http://fccl.ksu.ru/issue6/pvt2.pdf

[5] Hegel, G. 1991: ‘The Encyclopedia Logic’, Hacket Publishing Company, Inc., Indianapolis.

[6] Russell, B. 1984: The Problems of Philosophy. Hackett Publishing Company, Indianapolis/Cambridge.

[7] Russell, B. 1919: Introduction to Mathematical Philosophy. George Allen and Unwin Ltd, London.

[8] Russell, B. 1908: ‘Mathematical Logic as Based on The Theory of Types’ in Logic and Knowledge: Essays 1901-1950, Robert Marsh, ed. The Macmillan Company, NY, 1956.

[9] Russell, B. 1931: Review of The Foundations of Mathematics and other Logical Essays. Mind 40. 476-482.

[10] Voorhees, E. M. 2003: National Institute of Standards and Technology (NIST). Overview of TREC 2003. The Twelfth Text Retrieval Conference (TREC 2003).
ЯЗЫКОВАЯ МАНИФЕСТАЦИЯ ЖЕСТОВ РУК ПОСРЕДСТВОМ ЖЕСТОВОГО ФРЕЙМА (НА ПРИМЕРЕ ЖЕСТА «МАХАТЬ РУКОЙ»)
Ирина Ильина
ВВЕДЕНИЕ

Средства языковой манифестации жестов рук имеют большой интерес в связи с их особым «метаязыковым характером», вербализация невербальных компонентов коммуникации представляет собой обозначение знаков одной семиотической системы - невербальной знаками другой семиотической системы – языковой [Дементьев, 1985: 57].

Некоторые исследователи сравнивают этот процесс с процессом перевода [Гельхардт, 1971: 114]. Как всякий перевод, языковая манифестация невербальных действий предполагает определенные потери информации, то есть невербальные средства в определенной ситуации при устном общении в значительной степени многочисленнее и шире, чем их описание в тексте.

При непосредственном общении некоторые невербальные компоненты остаются незамеченными, в то время как в письменной речи этого можно избежать. Возможность выбора средств языковой манифестации невербальных действий зависит от отправителя вербального сообщения.

Использование различных языковых средств для манифестации невербального поведения дает возможность конкретизировать, выделить такое их содержание, которое является коммуникативно релевантным для конкретного акта. Особенность языковой манифестации невербальных средств коммуникации состоит в том, что кроме формально-содержательных признаков, языковые средства передают еще и субъективно-оценочные, эмоциональные, прагматические их интерпретации. Это позволяет обеспечить не только компенсацию возможных потерь, но и смысловое «приращение» [Дементьев, 1985: 18].

Языковая манифестация невербальных компонентов коммуникации может быть полисемной. В данном случае «контекст предназначен для снятия любой полисемии, для фиксации того или иного действительного значения или смысла единицы» [Железанова, 1982: 5]. Вслед за Т.А. ван Дейком мы различаем понятия «ситуация» и «контекст». Ситуация представляет собой реальное «положение дел, в котором имело место коммуникативное событие», контекст включает в себя лишь лингвистически релевантные характеристики коммуникативной ситуации [Dijk, 1981: 30]. Коммуникативный контекст является решающим фактором и условием для производства и понимания жеста, только в контексте уточняются значения и функции кинем, участвующих в коммуникативном процессе. Коммуникативный контекст позволяет проанализировать выбор невербальных средств коммуникации при репрезентации речевых актов, адекватного в определенной ситуации общения и установить закономерности соответствия невербального поведения, его значения и языковой манифестации в диалогическом дискурсе.

Коммуникация предполагает наличие и взаимодействие вербальных и невербальных средств общения. Невербальные средства коммуникации передают информацию, которая не всегда является факультативной. Интонация, жесты, мимика (в устной речи) и их языковая манифестация (в письменной речи) передают сведения об индивидуальных характеристиках человека, его внутреннем состоянии и т.д. Учет информативной значимости невербальных действий и их языковой манифестации является одним из условий адекватного восприятия всего коммуникативного акта. Представляется перспективным рассмотреть языковую манифестацию жестов рук, используя фреймовый подход, так как именно он дает возможность выявить механизм языковой репрезентации невербальных средств коммуникации в диалогическом дискурсе.

Семантическая общность и разнообразие средств языковой манифестации жестов обусловливаются жестовым фреймом, в его основе лежит конкретно-чувственный образ, содержание которого раскрывается преимущественно через демонстрацию предмета или явления [Попова, Стернин, 1999: 7].

Структура жестового фрейма включает обязательные компоненты и факультативные компоненты (слоты), активизация которых позволяет моделировать различные ситуационные модели.

Обязательные компоненты фрейма выражают стереотипное представление о ситуации, в которой присутствует жест, а факультативные компоненты (слоты) обеспечивают вариативность дополнительных знаний о существовании и способах языковой репрезентации жестов. Взаимосвязь обязательных и факультативных компонентов подтверждается некоторыми свойствами жестового фрейма.

Общий жестовый фрейм включает следующие обязательные компоненты: 1) субъект (коммуникант), 2) предикат (глагол, описывающий жест), 3) способ/средство (рука или руки). Факультативные компоненты фрейма включают: качество жеста, причину использования невербального средства, цель привлечения невербального средства, объект, на который направлен жест и указание на функцию жеста с точки зрения его взаимодействия с вербальным сообщением: дополнение, противоречие, замещение, подтверждение.

Во-первых, жестовый фрейм обладает гибкой, подвижной структурой, то есть может изменять соотношения компонентов. Это свойство обусловлено возможностью человека фокусировать внимание на любой части фрейма. Способность жестового фрейма к переструктурации подтверждается при сопоставлении предложений с одним и тем же жестом, в частности, с одной и той же манифестацией жеста, но моделирующей различные ситуации.

Использование одних и тех же языковых средств для манифестации жеста в разных ситуационных моделях объясняется «перспективизацией, или выделением различных компонентов фрейма». «Фокусирование, или перспективизация отдельных участков фрейма может быть направлена на различные компоненты независимо от их значимости и позоляет, таким образом, активизировать любые участки фрейма, то есть любые элементы знания» [Болдырев, 2000: 62].

Так, деление жестов по их языковой манифестации предполагает знание различных типов жестов и их характеристик (направление, движение, характер движения, интенсивность, рабочая часть руки), знание цели и причины использования жеста. Все эти характеристики являются составляющими единого жестового фрейма, которые по-разному акцентируются в лексических значениях средств языковой манифестации кинем. В зависимости от того, какой элемент фрейма фокусируется в значении того или иного средства, репрезентируя жест, он может быть отнесен к группе жестов, например, «подать руку», «поднять руку», «тереть руки» и т.д.

Способность фрейма изменять соотношение компонентов проявляется в том, что помимо общего жестового фрейма, репрезентирующего некоторую типовую ситуацию, обнаруживаются и фреймы, стоящие за каждым жестом и его языковой манифестацией. Фреймы жестов аналогичны общему жестовому фрейму, но будучи схожими по структуре и набору компонентов, различаются их соотношением.

Во-вторых, в структуре фрейма можно выделить мотивирующие компоненты, находящиеся в зависимости от ситуационной модели, под которым понимается доминирующий факультативный компонент фрейма, который имеет первостепенное значение во фрейме [см.: Гунина, 2000, Виноградова. 2002]. Мотивирующими компонентами часто оказываются факультативные компоненты (слоты), поскольку именно они определяют специфику значения каждого жеста и его языковой манифестации в той или иной ситуационной модели и позволяют отделить его от значений остальных единиц данной семантической сферы. Переменные свойства жестового фрейма позволяют выявить его основную специфику, которая заключается в способности к переструктурации в связи с мотивирующим компонентом. Использование разных средств языковой манифестации, объединенных общим значением, в той или иной ситуационной модели в зависимости от контекста свидетельствует об активизации различных элементов жестового фрейма.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   41

Похожие:

12 text processing and cognitive technologies icon15 text processing and cognitive technologies

12 text processing and cognitive technologies icon12 text processing and cognitive technologies

12 text processing and cognitive technologies icon2. a) Skim through the text and say what the message of the text is.  5 min.) ' assets активы

12 text processing and cognitive technologies icon  ausführliche Textversion / extended text version 

12 text processing and cognitive technologies iconLaboratory of Information Technologies
Дармштадт, Германия, дается описание базирующего- ванные в последнее время обмотки с коаксиальным се
12 text processing and cognitive technologies iconПятая международная конференция по когнитивной науке
Настоящий сборник включает материалы Пятой международной конференции по когнитивной науке / The Fifth International Conference on...
12 text processing and cognitive technologies iconBold text 12{font-weight: normal;}
Трубадуры   от провансальского trobar — «находить», «изобретать», отсюда «создавать 
12 text processing and cognitive technologies iconBold text 12{font-weight: normal;}
Родился 13  октября 1933 года в Москве, в семье педагогов. Супруга Лапшинова Нина 
12 text processing and cognitive technologies iconPrecise description of your products / services / technologies for cooperation. Please, describe advantages
«V Annual International Business Partnership Matchmaking Forum «Russia - Europe: Cooperation without Frontiers»
12 text processing and cognitive technologies iconIn the article basic problems and prospects of the use of fuels are considered for ramjets. Basic technologies of receipt 
Агентства  (мэа)  кратность  мировых  запасов  и природный газ и превращая их в диоксид угле
Разместите кнопку на своём сайте:
TopReferat


База данных защищена авторским правом ©topreferat.znate.ru 2012
обратиться к администрации
ТопРеферат
Главная страница