теоретические основы оценки семантической  эквивалентности, модели распознавания  




Скачать 285.05 Kb.
PDF просмотр
Название            теоретические основы оценки семантической  эквивалентности, модели распознавания  
страница1/21
Дата конвертации03.10.2012
Размер285.05 Kb.
ТипДокументы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21
 
На правах рукописи 
 
 
 
 
 
 
 
МИХАЙЛОВ Дмитрий Владимирович 
 
 
 
 
 
 
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ СЕМАНТИЧЕСКОЙ 
ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ, МОДЕЛИ РАСПОЗНАВАНИЯ  
И КОМПРЕССИИ ТЕКСТОВ  
В ОТКРЫТЫХ СИСТЕМАХ КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ 
 
 
 
Специальность 05.13.18 – Математическое моделирование, численные ме-
тоды и комплексы программ 
 
 
 
 
 
 
 
АВТОРЕФЕРАТ  
диссертации на соискание ученой степени 
доктора физико-математических наук 
 
 
 
 
 
 
 
 
Великий Новгород – 2011 


  Работа выполнена в ГОУ ВПО “Новгородский государственный университет 
имени Ярослава Мудрого” на кафедре информационных технологий и систем. 
 
Научный консультант: 
доктор технических наук, профессор  
Емельянов Геннадий Мартинович 
 
 
 
Официальные оппоненты: 
доктор физико-математических наук, 
профессор  
Колногоров Александр Валерианович 
 
 
доктор технических наук, профессор 
Немирко Анатолий Павлович 
 
доктор физико-математических наук 
Чернов Владимир Михайлович 
 
 
Ведущая организация: 
Научно-исследовательский 
институт 
прикладной  математики  и  кибернетики 
Нижегородского государственного уни-
верситета  им.  Н.И.  Лобачевского  Ми-
нистерства  образования  Российской 
Федерации 
 
Защита диссертации состоится _____  __________ 2011 года  в _________        
на  заседании  диссертационного  совета  Д  212.168.04  при  Новгородском  госу-
дарственном  университете  имени  Ярослава  Мудрого  по  адресу:  173003, 
г. Великий Новгород, ул. Б. С–Петербургская, д. 41, ауд. _____ 
 
 
 
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новгородского госу-
дарственного университета имени Ярослава Мудрого. 
 
 
 
                    Автореферат разослан    "   "               2011 г. 
 
 
 
Ученый секретарь диссертационного Совета 
 
 Д 212.168.04,  кандидат физико-математических наук, 
 
доцент  
 Токмачев М. С. 


 
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ 
 
Актуальность работы. Тестовое Задание Открытой Формы (ТЗОФ) в сис-
теме  контроля  знаний предполагает  ответ  испытуемого  в виде одного или не-
скольких  предложений  Естественного  Языка  (ЕЯ).  Как  правило,  разработчик 
теста  формулирует  свой  вариант  правильного  ответа  на  основе  собственных 
знаний  по  заданной  Предметной  Области  (ПО).  Традиционно  интерпретация 
ответа  испытуемого  здесь  заключается  в  простом  поиске  среди  “правильных” 
вариантов  (система  “ТестЭкзаменатор”),  либо  в  ручной  обработке  ответа.  Как 
следует  из  работ  Аванесова  В.С.,  Красильниковой  В.А.,  Майорова  А.Н.  [1–3], 
сама постановка ТЗОФ зачастую сводится к простым заданиям на дополнение с 
ограничениями  на ответы.  Для правильного оценивания результатов  выполне-
ния ТЗОФ необходимо наличие подсистемы обработки ЕЯ, которая, во-первых, 
способна обрабатывать высказывания с отклонениями от грамматической нор-
мы,  а  во-вторых,  характеризуется  единообразием  механизмов  оперирования 
предметными и языковыми знаниями. Распространённые модели представления 
знаний  (семантические  сети,  фреймы  и  т.  п.)  характеризуются  многообразием 
способов представления информации при наличии разнородных выразительных 
средств,  требующих  специальной  обработки.  Сказанное  приводит  к  усложне-
нию процедур анализа и использования предметных знаний при невозможности 
унификации механизмов работы со знаниями в целом.  
Г.М. Емельяновым, Т.В. Кречетовой и Е.П. Курашовой была предпринята 
попытка решить эту задачу с привлечением уровня глубинного синтаксиса ЕЯ 
на  основе  модели  Семантической  Эквивалентности  (СЭ)  с  использованием 
грамматик деревьев (∆-грамматик) в качестве формального аппарата математи-
ческого  моделирования  [4].  Указанный  математический  аппарат,  предложен-
ный А.В. Гладким и И.А.Мельчуком [5] и расширенный разделением преобра-
зований  узлов  и  ветвей,  позволил  решить  задачу  моделирования  синонимиче-
ских преобразований ЕЯ-высказываний на уровне варьирования универсальной 
(абстрактной) лексикой без существенного ограничения входного ЕЯ и ПО ре-
шаемых задач. Но и данному подходу в том виде, в котором он описывается в 
[4], присущи серьёзные недостатки: 
– на уровне глубинного синтаксиса текст представлен фразами, каждая из 
них  соответствует  простому  распространенному  предложению.  Предложенная 
в  [4]  модель  работает  с  совокупностями  деревьев  глубинного  синтаксиса  от-
дельных фраз, а к каждому дереву применимо одно или несколько правил си-
нонимических  преобразований.  При  этом  нельзя  говорить  о  необходимых  и 
достаточных признаках синонимии двух фраз по анализу применимости правил 
и, как следствие, целесообразности трансформаций того или иного типа; 
–  словарная  подсистема  предполагается  замкнутой  ввиду  существенной 
сложности описываемой словарём информации; 
– отсутствует формализация компонент условий применимости правил си-
нонимических преобразований; 
–  синонимические  преобразования  глубинных  синтаксических  структур  в 
теоретическом  плане  проработаны  не  до  конца.  Использованный  в  [4]  набор 
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21

Похожие:

            теоретические основы оценки семантической  эквивалентности, модели распознавания   icon“Распознавание образов/(по выбору)”
Целью курса является ознакомление студентов с современным состоянием проблемы распознавания и основными методами решения задачи распознавания...
            теоретические основы оценки семантической  эквивалентности, модели распознавания   iconРасписание учебных занятий для студентов 
...
            теоретические основы оценки семантической  эквивалентности, модели распознавания   iconО. В. Волощенко Отражение семиотических смыслов нарратива  в семантической структуре глагола 
Проблема рассматривается на материале глаголов со значением знания  и отсутствия знания, у которых под влиянием фольклорной концептосферы...
            теоретические основы оценки семантической  эквивалентности, модели распознавания   iconРабочая программа по дисциплине «Теоретические основы реструктуризации» для специальности 351000 (080503) «Антикризисное управление»
«Теоретические основы реструктуризации» для специальности 351000 (080503) «Антикризисное управление»
            теоретические основы оценки семантической  эквивалентности, модели распознавания   iconВ. В. Гура Теоретические основы педагогического проектирования личностно-ориентированных электронных образовательных ресурсов и сред
Гура В. В. Теоретические основы педагогического проектирования личностно-ориентированных электронных образовательных ресурсов и сред....
            теоретические основы оценки семантической  эквивалентности, модели распознавания   iconНой приводятся теоретические основы по конкретной теме, вопросы для подготов
Введение   4 
            теоретические основы оценки семантической  эквивалентности, модели распознавания   iconВ учебнике сформулированы теоретические основы ноксологии 
Класс   (М.  :  Просвещение)  /  Е.  М.  Тихомирова.  —  Изд.  7-е,  перераб.  и  
            теоретические основы оценки семантической  эквивалентности, модели распознавания   iconВзфэи 91 2008 3500
Теоретические основы бухгалтерского учета и анализа доходов и расходов предприятия 5
            теоретические основы оценки семантической  эквивалентности, модели распознавания   icon  Диссертация на соискание ученой степени кандидата 
    Теоретические  основы  изучения  речевого  жанра  «портрет  человека» в средствах массовой информации
            теоретические основы оценки семантической  эквивалентности, модели распознавания   iconОсновы психологии   и педагогики здоровья Лекции 5-8 Москва Педагогический университет
Психологические принципы и модели изменения  поведения, ориентированного на здоровье человека. 
Разместите кнопку на своём сайте:
TopReferat


База данных защищена авторским правом ©topreferat.znate.ru 2012
обратиться к администрации
ТопРеферат
Главная страница