Автореферат диссертации 




Скачать 157.36 Kb.
PDF просмотр
НазваниеАвтореферат диссертации 
страница12/12
Дата конвертации21.02.2013
Размер157.36 Kb.
ТипАвтореферат
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

текстах  был  более  ориентирован  на  быт,  а  Билибин  чаще  обращался  к 
литературному  материалу  как  источнику  тем,  формы,  языка  своих 
произведений.  
Основой  пародий  и  стилизаций  в  «малой»  прессе  конца XIX века 
являются произведения беллетристики и «большой» литературы, русские и 
зарубежные, прозаические и поэтические. 
Особого  исследования  (в  рамках  как  «малой  прессы»,  так  и  «боль-
шой»  литературы)  заслуживает  специфика  лирики 1870–1890-х  годов 
Положение  «низов»  общества  и  социально-бытовая  тематика  вообще, 
получившие  развитие  ещё  в 1860-е  годы  и  актуальные  в  последние 
десятилетия XIX века,  занимали  значительное  место  в  изданиях  малой 
прессы.  При  этом  язык  «социально-бытовой»  поэзии  стилистически  и 
образно был ближе массовому читателю, нежели язык любовной лирики. 
Язык и образность любовной лирики, всё ещё сохранявшие актуаль-
ность и активно используемые как в «большой» литературе, так и в «малой 
прессе»,  часто  воспринимались  авторами  юмористических  изданий  как 
некий  анахронизм  и  подвергались  высмеиванию  в  изданиях  «малой 
прессы».  Таким  образом  создавался  определённый  стереотип  их 
восприятия. 
Можно  утверждать,  что  тип  стилизаций  и  пародий,  особенно 
поэтических,  связанный  с  переосмыслением  содержания  произведений 
предшественников  (при  сохранении  формы)  не  был  придуман  авторами 
«малой  прессы»  в 1870-е  годы.  Подтверждением  тому  могут  быть 
«лермонтовские»  пародии  Н.А. Некрасова,  к  примеру, «И  скучно,  и 
грустно,  и  некого  в  карты  надуть...» (1844), «Колыбельная  песня» (1845).  
Но если для Некрасова, по замечанию Ю.Н. Тынянова 23, эти пародии были 
в  большей  степени  средством  освоения  поэтики  предшественников  и 
импульсом  к  выработке  собственного  стиля  (слога),  то  для  большинства 
                                                 
 23 Тынянов Ю.Н. Стиховые формы Некрасова // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино.  М., 
1977. С. 18–27. 
 
25

авторов  «малой  прессы»  важнее  был  именно  комический  эффект, 
производимый  на  читателя  с  помощью  смешения  единиц  двух  знаковых 
систем.  Можно  утверждать,  что  и  для  Чехова  опыт  создания  пародий  и 
стилизаций стал также средством освоения поэтики русских и зарубежных 
авторов,  творчество  которых  послужило  основой  многих  его  ранних 
произведений пародийного характера. 
Между  «малой  прессой»  и  большой  литературой  существует  и 
другая  очевидная  связь – зачастую  детали,  сюжеты,  темы,  заявленные 
впервые  авторами  второго  и  третьего  ряда,  но  художественно 
несовершенные, принимаются за основу произведений более талантливых 
писателей,  принадлежащих  «большой»  литературе.  Говоря  в  этой  связи  о 
творчестве  Чехова  и  его  современников,  И.А. Гурвич  писал: «Творчество 
Чехова  таит  в  себе  отголоски  многих  произведений  современных  ему 
беллетристов,  более  того:  Чехов,  по-видимому,  не  раз  впрямую  отправ-
лялся  от  каких-то  конкретных  литературных  фактов  второго  ряда  (моти-
вов,  сцен  и  т.п.)» 24.  Изучение  текстов,  принадлежащих  авторам  «малой» 
прессы, интересно как исток, первооснова произведений «большой» лите-
ратуры.  Причём,  исследование  того,  что  даёт  массовая  литература  конца 
XIX  века  «высокой»  литературе  и,  наоборот,  какие  элементы  массовой 
литературы  становятся  отправной  точкой  для  произведений  литературы 
«большой»,  не  замыкается  во  временные  рамки  последних  десятилетий 
позапрошлого  века.  Как  отмечал  Ю.М. Лотман, «в  неканонизированных, 
находящихся  за  пределами  узаконенной  литературными  нормами  эпохи 
произведениях  литература  черпает  резервные  средства  для  новаторских 
решений будущих эпох» 25. 
Заключение. Особенностью 1870-1880-х годов было то, что именно 
в  эти  десятилетия  обострился  процесс  взаимопроникновения  на  разных 
уровнях: различных слоёв общества, литературы и жизни, разных пластов 
                                                 
24 Гурвич И.А. Беллетристика в русской литературе XIX века. Учебное пособие. М., 1991. С. 77–78. 
25 Лотман Ю.М. Массовая литература как историко-культурная проблема // Лотман Ю.М. Избранные 
статьи в 3 томах. Таллинн: Александра, 1993. Т.3. С. 381.  
 
26

литературы, что не могло не отразиться на всех участниках литературного 
процесса,  на  текстах  этой  эпохи.  В 1870–1880-е  годы  меняется  система 
представлений и критериев. 
«Малая  пресса»  сыграла  значительную  роль  в  формировании  и 
становлении  литературы,  привлекшей  нового – массового – читателя,  и 
сформировала  новый  тип  писателя.  Литературный  быт  как  определённое 
структурирование  жизни  этого  литературного  пласта  обусловливал 
появление  определённого  типа  текстов,  со  своим  языком,  со  своей 
образностью.  
«Малая  пресса»,  вопреки  исследовательскому  стереотипу,  не  пред-
ставляла собой некоего единого потока, она была всё-таки разнообразна и 
рассчитана  на  разного  читателя  (о  чём  писал  ещё  А.В. Коротаев),  и 
создавали её разные по происхождению и степени одарённости авторы. И 
только  исходя  из  знания  о  том,  что  издания  «малой  прессы»  не  были 
однородными, а каждое из них различалось и по набору рубрик, жанров, и 
по  характеру  и  объёму  публикуемых  текстов,  проследив,  какие 
произведения  Чехова  в  каких  изданиях  появлялись,  в  какой  мере  он 
приспосабливался к требованиям, выдвигаемым редакторами этих газет и 
журналов,  можно  в  значительной  степени  понять,  в  чём  заключалось 
влияние «малой прессы» на Чехова-писателя. 
Внутреннее стремление к саморазвитию, стремление к поиску новых 
художественных  средств  и  форм  осмысления  действительности  с  самого 
начала привели Чехова к отрицанию не только шаблонов и клише «малой 
прессы», но и отрицанию самого отношения к литературному процессу его 
старших  товарищей  по  юмористике,  таких  как  Н.А. Лейкин  и 
В.В. Билибин,  подтверждений  чему  можно  найти  немало  в  их  переписке 
середины 1880-х годов. 
Литературный  быт  и  тексты  «малой  прессы»  представляют 
историко-литературный  интерес  в  плане  их  соотнесения  с  нормами 
литературного  быта  и  текстами  беллетристики  и  «большой»  литературы. 
 
27

 
Поэтика  А.П.  Чехова,  характер  его  творчества  во  многом  обязаны 
именно  «малой  прессе»,  её  законам,  её  поэтике,  так  как  именно  через 
усвоение  (в  начале  творчества)  и  одновременном  отталкивании  от  них 
происходило становление Чехова-писателя. Литературный быт изданий, в 
которых  начинал  писать  Чехов,  в  значительной  степени,  нежели  это 
казалось ранее, определял характер его текстов.  
Проблема  влияния  «малой  прессы»  на  творчество  Чехова  гораздо 
сложнее  тех  моделей,  что  предлагались  большинством  исследователей 
прошлого и настоящего. Представления о «малой прессе» чеховской эпохи 
должны  быть  также  скорректированы  хотя  бы  на  основании  имеющихся 
фактов и материалов, исследование которых в полном объёме, конечно же, 
представляет  собою  тяжёлый  и  трудоёмкий  процесс.  Но  только  в  этом 
случае  можно  представить  себе  реальную  картину  отношений  текстов 
Чехова  и  авторов  «малой  прессы»  и – больше – взаимовлияния  этих 
текстов,  а  сама  проблема  должна  быть  включена  в  широкий  контекст 
исследования  поэтики  Чехова  как  одно  из  слагаемых  художественной 
системы Чехова. 
 Изучение  литературного  быта  и  текстов  «малой  прессы»  позволяет 
также  объяснить  ту  роль,  которую  играл  литератор – автор  массовой 
литературы,  начиная  с  конца 1870-х  годов,  что  находит  отражение  в 
рассказах А.П. Чехова и его современников. 
Проблема литературного быта «малой прессы», устройства периоди-
ческих изданий актуальна именно в настоящий момент, когда современная 
массовая литература развивается, следуя формальным признакам, наследуя 
многие  процессы  литературного  быта  периодических  изданий 80-х  годов 
XIX  века.  В  статье  «Литература  и  литературный  быт»  Б.М. Эйхенбаум 
отмечал,  что  «факты  прошлого  различаются  нами  как  факты  значимые  и 
входят  в  систему,  неизменно  и  неизбежно,  под  знаком  современных 
проблем… История в этом смысле есть особый метод изучения настоящего 
 
28

при  помощи  фактов  прошлого» 26.  В  связи  с  этим  вспоминаются  слова 
Ю.М. Лотмана: «История  плохо  предсказывает  будущее,  но  хорошо 
объясняет настоящее» 27.   
 
Основные  положения  работы  отражены  в  следующих  публикациях 
автора: 
 
1.  Отражение  литературного  быта 1880–1890-х  годов  в  письмах 
В.В. Билибина  к  А.П. Чехову // Вестник  Московского  университета. 
Сер. 9. Филология. 2008. №2. С. 86–94. (0,5 а.л.). 
2.  Тип автора юмористических изданий 1880-х гг. как черта литературного 
быта  (К  постановке  проблемы) // Таганрогский  вестник.  Вып. 2. 
Материалы  Международной  научной  конференции  «Молодой  Чехов: 
проблемы биографии, творчества, рецепции, изучения». Таганрог, 2004. 
С. 51–63. (0,5 а.л.). 
3. «Малая пресса» и «большая» литература 1880–1890-х годов. (К вопросу 
об  их  соотношении) // Молодые  исследователи  Чехова. 5. М.:  МГУ, 
2005. С. 16–24. (0,5 а.л.). 
4.  Особенности  отражения  литературного  быта 1880–1890-х  гг.  в 
творчестве  Чехова  и  авторов  «малой  прессы» // Материалы XIV 
Международной  конференции  студентов,  аспирантов  и  молодых 
ученых  «Ломоносов».  Секция  «Филология».  М., 2007. С. 348–349 
(0,2 а.л.). 
5.  Чехов  и  «малая  пресса»  его  времени:  к  постановке  проблемы 
литературного быта // Чеховиана: Из века ХХ в XXI: итоги и ожидания. 
М.: Наука, 2007. С. 104–117. (0,8 а.л.). 
6. «Мой  любовник – Антон  Чехов» (Несколько  замечаний  о  пародии 
И.Л. Леонтьева-Щеглова) // Чеховиана:  Из  века  ХХ  в XXI: итоги  и 
ожидания. М.: Наука, 2007. С. 263–268. (0,2 а.л.). 
7.  Долгая  дорога  к  Меньшикову  (рец.  на  кн.:  Антон  Чехов  и  его  критик 
Михаил  Меньшиков:  Переписка.  Дневники.  Воспоминания.  Статьи / 
Сост.,  статьи,  подгот.  текстов,  примеч.  А.С. Мелковой.  М., 2005)  // 
Чеховский вестник. М., 2006. – №19. С. 29–35. (0,3 а.л.). 
8.  Проблемы атрибуции (рец. на кн.: Д.М. Евсеев. «Среди милых москви-
чей».  Московский  быт  глазами  Чехова-журналиста.  М., 2007)  // 
Чеховский вестник. М., 2007. – №21. С. 24–31. (0,4 а.л.) 
9.  Имитация  жизнедеятельности  (рец.  на  кн.:  Чехов  А.П.  Повести. 
Рассказы.  Пьесы / А.П.  Чехов. – Новосибирск, 2007) // Чеховский 
вестник. М., 2008. – №22. С. 22 – 29. (0,5 а.л.). 
                                                 
26  Эйхенбаум  Б.М.  Литература  и  литературный  быт // Эйхенбаум  Б.М.  Мой  временник.  Маршрут  в 
бессмертие. М.: Аграф,  2001. С. 49. 
27 Лотман Ю.М. Введение: быт и культура //Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции 
русского дворянства (XVIII — начало XIX века). СПБ.: Искусство – СПБ, 2002. С.12. 
 
 
29

1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

Похожие:

Автореферат диссертации  iconАвтореферат диссертации 

Автореферат диссертации  icon  автореферат диссертации на соискание 

Автореферат диссертации  icon  автореферат диссертации на соискание ученой степени  

Автореферат диссертации  iconАвтореферат диссертации на соискание ученой степени

Автореферат диссертации  iconАвтореферат диссертации на соискание ученой степени  

Автореферат диссертации  icon  автореферат диссертации   
Данная  диссертация  представляет  собой  исследование  мифологизма  в  творчестве 
Автореферат диссертации  icon  автореферат разослан   г. 
Оригинал романа цитируется в диссертации по изданию: Joyce J. Ulysses / Ed. with an Introduction and 
Автореферат диссертации  icon  автореферат диссертации на соискание  
Злобина О. Г. Социокультурная интеграция лиц с ограниченными возможностями: социологический анализ 
Автореферат диссертации  iconАвтореферат диссертации
Работа выполнена на кафедре квантовой теории поля Томского государственного универE
Автореферат диссертации  iconАвтореферат диссертации на соискание учёной степени
Н. Г. Чернышевского по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, 83, 3-й корп., ауд. 34
Разместите кнопку на своём сайте:
TopReferat


База данных защищена авторским правом ©topreferat.znate.ru 2012
обратиться к администрации
ТопРеферат
Главная страница